Пт, сен 22, 2017
Размер шрифта
Задать вопрос
Русская версия сайтаThe English version of a site

Заведомо ложное сообщение об акте терроризма

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва                    24 октября 2011 года.

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В., единолично,
с участием государственного обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Скрипкина Б.М.,
подсудимых Ф. и К. и их законных представителей Ф. и К., адвокатов Ломжина В.А., представившего ордер №… и удостоверение № 9054, Л. представившего удостоверение №…,
представителя потерпевшего Б.,
при секретаре Горюшиной Д.О.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ф.  дата рождения, уроженки г. Москвы, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, незамужней, учащейся 1 курса Медицинского училища №3 г. Москвы, проживающей по адресу:..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ,
К., дата рождения, уроженки г. Москвы, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, незамужней, учащейся 10 класса ГОУ СОШ № 182 г. Москвы, проживающей по адресу:…, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ, 

                                                                                                                                                                                                                УСТАНОВИЛ:
    Ф. и К. совершили заведомо ложное сообщение об акте терроризма - готовящемся взрыве.
    Так они, 10 марта 2011 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 20 минут, точное время дознанием не установлено, находясь на втором этаже Торгового центра «Золотой Вавилон», расположенного по адресу: г. Москва, Новоясеневский пр-т, д. И, имея умысел направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, вступили между собой в преступный сговор на сообщение заведомо ложных сведений о готовящемся взрыве, заранее зная о недостоверности передаваемой ими информации, распределив между собой преступные роли, согласно которых Ф. написала текст записки с текстом о предстоящем взрыве указанного Торгового центра «Золотой Вавилон» которую передала К., которая имея умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, поместила указанную записку с текстом о предстоящем взрыве, на манекен, установленный на втором этаже Торгового центра «Золотой Вавилон», в фойе перед бутиком «Одежда у Стаса». 10 марта 2011 года, примерно в 11 часов 20 минут, указанная записка была обнаружена сотрудником указанного Торгового центра «Золотой Вавилон» С. в связи с чем была произведена эвакуация сотрудников и посетителей указанного Торгового центра и таким образом на период около 2-х часов было нарушено нормальное функционирование Торгового центра «Золотой Вавилон», были отвлечены силы и средства органов внутренних дел и Министерства по чрезвычайным ситуациям, так как к зданию Торгового центра «Золотой Вавилон» прибыли сотрудники органов внутренних дел и Министерства по чрезвычайным ситуациям.
   В судебном заседании подсудимая Ф. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и пояснила, что 10 марта 2011 года, примерно в 09 часов 00 минут она (Ф.) с К.  и Ч. прогуливала занятия в школе и пришла в Торговый центр «Золотой Вавилон», расположенный по адресу: г. Москва, Новоясеневский пр-т, д.П. Там они встретились с К..и Щ. Они поднялись на второй этаж, где она(Ф.) с девочками зашли в туалет, где побаловались с кранами, включая и выключая их и их отругал охранник. После этого они решили пошутить над охранником и К. предложила написать записку об угрозе взрыва. Щ. вырвала из тетради листок в клеточку и достала маркер. К., взяв маркер, написала первую палочку от буквы «Ч», а потом она(Ф.) взяла данный листок бумаги и маркер и писала маркером текст: «Чериз 5 менуть взарвётся ТЦ Вавилон Р.Б.Хачипури.». К. данную записку в развернутом виде подложила под руку манекена, который стоял у магазина. Она (Ф.) специально написала текст с ошибками, чтобы подумали, что писал кто-то нерусский, плохо знающий язык. После этого они разошлись в разные стороны.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая К. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и дала суду аналогичные показания.
    Суд, выслушав подсудимых, допросив потерпевшего и свидетеля, исследовав письменные материалы по делу, приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
     Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Б. показал, что работает в ООО «Делта-сервис» главным менеджером и на основании доверенности, выданной генеральным директором ООО «Делта-сервис» С., представляет интересы ООО «Делта-сервис» в суде. Владельцем многофункционального торгово-сервисного центра «Золотой Вавилон», расположенного по адресу: г. Москва, Новоясеневский пр-т, д.П является ООО «Крона Дизайн» и на основании соглашения №1 об общем порядке оказания услуг по управлению Торговым центром от 01.08.2006 года Управляющей Компанией является ООО «Делта-сервис». Также на основании указанного соглашения ООО «Делта-сервис» осуществляет организацию системы управления Торговым центром и представляет интересы ООО «Крона Дизайн» во всех инстанциях. 10 марта 2011 года в Торговом центре «Золотой Вавилон» на втором этаже в фойе перед бутиком «Одежда у Стаса» с манекена была изъята записка, в которой говорилось об угрозе взрыва указанного Торгового центра. Согласно схеме оповещения на место происшествия были вызваны сотрудников ОВД и сотрудников МЧС. Также были предприняты меры по эвакуации посетителей Торгового центра и продавцов торговых павильонов. Прибывшие на место происшествия сотрудники милиции и сотрудники других служб произвели с применением розыскной собаки осмотр места происшествия. В ходе произведенного обследования помещения Торгового центра и прилегающей территории взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было. В результате указанных противоправных действий, материальный ущерб ООО «Делта-сервис», ООО «Крона Дизайн» причинен не был. От посетителей и арендаторов Торгового центра «Золотой Вавилон», претензий с указанием суммы материального ущерба, нанесенного в результате экстренной эвакуации (упущенная выгода) не поступало. Подсудимая Ф. с мамой приходили в ООО «Делта-сервис» и подсудимая просила извинение у сотрудников ТЦ.
Свидетель Щ. показала суду, что 10 марта 2011 года примерно в 09 часов 00 минут она со своей сестрой К. пришла в Торговый центр «Золотой Вавилон», где встретились с Ф. и двумя мальчиками. Они поднялись на второй этаж, где она (Щ.) с Ф. и К. зашли в туалет, где баловались с кранами, включая и выключая их. Потом они вышли в фойе и К. предложила пошутить и написать записку, что Торговый центр взорвется. Она (Щ.) дала листок в клетку. Ф. достала из своей сумки черный маркер и написала с ошибками текст: «Чериз 5 менутъ взарвётся ТЦ Вавилон Р.Б.Хачипури.». К. подложила записку под руку манекена, стоявшего у магазина женской одежды «Одежда у Стаса». Потом все разошлись и больше в этот день не виделись.
   Кроме вышеуказанных доказательств вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами-доказательствами:
-    заявление представителя ООО «Делта-сервис» С. в ОВД по району Ясенево г. Москвы, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 10 марта 2011 года, примерно в 11 часов 20 минут по адресу: г. Москва, Новоясеневский пр-т, д. 11, в Торговом центре «Золотой Вавилон» написало записку следующего содержания: «Чериз 5 менуть взарвётся ТЦ Вавилон Р.Б.Хачипури» и поместило ее на манекен л.д.4,
-    протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2011 года 11 часов 50 минут по 13 часов 00 минут, в ходе которого 10 марта 2011 года по адресу: г. Москва, Новоясеневский пр- т, д.11, была изъята записка с надписью «Чериз 5 менуть взарвётся ТЦ Вавилон P.Б. Хачипури» л.д.7-10,
-    акт о применении розыскной собаки от 10 марта 2011 года, согласно которому по адресу: Новоясеневский пр-т, д.11, взрывчатых веществ, взрывных устройств не обнаружено л.д.12,
-    рапортом старшего инспектора ОДН отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы капитана полиции Ф. об обнаружении в действиях Ф. и К. признаков преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ л.д.23,
-    заключением эксперта №1430 от 01 мая 2011 года, согласно которому краткий рукописный текст: «Чериз 5 менутъ взарвётся ТЦ вилон P.Б. Хачипури.», изображение которого имеется в представленной копии записки, вероятно, выполнен Ф. Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным л.д. 147-153,
-    вещественным доказательством в качестве которого к материалам уголовного дела приобщена записка с содержанием: «Чериз 5 менутъ взарвётся ТЦ Вавилон Р.Б. Хачипури.», изъятая с места происшествия от 10 марта 2011 года по адресу: г. Москва, Новоясеневский пр- т, д.11, л.д.163,
-    справкой из УВД по ЮЗАО г. Москвы, согласно которой заработная плата сотрудников милиции в соответствии с занимаемыми должностями, выезжавших по адресу: г. Москва, Новоясеневский пр-т, д. 11 по сигналу о заложенном, взрывном устройстве, 10 марта 2011 года с 11 часов 50 минут по 13 часов 00 минут, составляет 1917 рублей 95 копеек л.д.240.
   Допрошенная в судебном заседании законный представитель Ф. ее мать Ф. суду пояснила, что дочь воспитывается в полной семье, кроме нее в семье имеется еще двое младших детей. Дочь всегда помогает ей по хозяйству, занимается с младшими детьми. В школе к дочери никаких претензий по учебе и поведению не было. В настоящее время дочь учиться в медицинском колледже, учебу в котором выбрала сама. В семье отношения хорошие, дочь прислушивается к мнению старших.     Семья в состоянии осуществлять контроль за поведением дочери.
   Допрошенная в судебном заседании законный представитель К. ее мать К. суду показала, что дочь воспитывается в полной семье. В связи со слабой успеваемостью дочь училась в политехническом колледже, но в настоящее время перешла в среднюю общеобразовательную школу и учиться в 10 классе. Свободного времени из-за учебы у дочери не очень много, но в свободное время она гуляет с друзьями. Прогулы школьных уроков носят единичный характер и пресекаются родителями. В семье отношения хорошие, дочь прислушивается к мнению старших. Семья в состоянии осуществлять контроль за поведением дочери.
Анализируя все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достоверными, в том числе полностью доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего и свидетеля, поскольку они последовательны и подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что вина Ф. и К. нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия каждой подсудимой по ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение об акте терроризма - готовящемся взрыве, поскольку они, имея умысел направленный на совершение заведомо ложное сообщения о готовящемся взрыве, вступили между собой в преступный сговор на сообщение данного заведомо ложного сведения, заранее зная о недостоверности передаваемой ими информации, Ф. написала записку с текстом о предстоящем взрыве Торгового центра «Золотой Вавилон», а К. поместила указанную записку на манекен, установленный на втором этаже указанного торгового центра. В дальнейшем указанная записка была обнаружена сотрудником указанного Торгового центра «Золотой Вавилон», в связи с чем была произведена эвакуация сотрудников и посетителей указанного Торгового центра и таким образом на период около 2-х часов было нарушено нормальное функционирование Торгового центра «Золотой Вавилон», были отвлечены силы и средства органов внутренних дел и Министерства по чрезвычайным ситуациям, так как к зданию Торгового центра «Золотой Вавилон» прибыли сотрудники органов внутренних дел и Министерства по чрезвычайным ситуациям. Умысле подсудимых на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве суд усматривает в их целенаправленных и последовательных действиях, направленных на изготовление записки с сообщением о взрыве в торговом центре и помещение данной записки на видное место в указном ТЦ «Золотой Вавилон».
   Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых. Ф. и К. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, являются несовершеннолетними, ранее к уголовной ответственности не привлекались, обучаются в средних общеобразовательных учреждениях. Ущерб по настоящему делу потерпевшему возмещен, потерпевший просил о прекращении уголовного дела в отношении Ф. за примирением. Суд считает, что при таких данных исправление несовершеннолетних Ф. и К. может быть достигнуто без применения уголовного наказания, поэтому в соответствии со ст.92 УК РФ полагает необходимым освободить Ф. и К. от наказания и применить в отношении них принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные ч.2 ст.90 УК РФ, а именно: 1) предупреждение, предупредив Ф. и К. о недопустимости повторного совершения правонарушений, а так же, что в случае систематического неисполнения принудительной меры воспитательного воздействия эта мера может быть отменена и материал направлен для привлечения к уголовной ответственности, а в случае совершения ими новых преступлений им может быть назначено наказание в виде лишения свободы; 2) передачу под надзор родителей – Ф. - матери Ф., К. - матери К., сроком на 1 год, возложив на родителей обязанность по воспитательному воздействию на своих дочерей и контролю за их поведением; 3) ограничение досуга и установление особых требований к их поведению сроком на 1 год, обязав Ф. продолжить обучение в медицинском училище, К. продолжить обучение в средней школе, ограничив их пребывание вне дома после 21 часа.
   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 432 УПК РФ суд
                                                                                                                                                                                                                    ПРИГОВОРИЛ:
   Ф. и К., каждую признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ и каждой назначить наказание в виде штрафа в размере 30 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.
   На основании ч.1 ст. 92 УК РФ освободить Ф. и К. от наказания, применить в отношении каждой принудительные меры воспитательного воздействия: 1) предупреждение, предупредив Ф. и К. о недопустимости повторного совершения правонарушений, а так же, что в случае систематического неисполнения принудительной меры воспитательного воздействия эта мера может быть отменена и материал направлен для привлечения к уголовной ответственности, а в случае совершения ими новых преступлений им может быть назначено наказание в виде лишения свободы; 2) передачу под надзор родителей – Ф. - матери Ф., К. - матери К., сроком на 1 год, возложив на родителей обязанность по воспитательному воздействию на своих дочерей и контролю за их поведением; 3) ограничение досуга и установление особых требований к их поведению сроком на 1 год, обязав Ф. продолжить обучение в медицинском училище, К. продолжить обучение в средней школе, ограничив их пребывание вне дома после 21 часа.
   Меру пресечения Ф. и К. оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
   Вещественное доказательство: записка, изъятая с места происшествия от 10 марта 2011 года по адресу: г. Москва, Новоясеневский пр- т, д. 11 - хранить в материалах дела.
   Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
   Судья                                                                          Н.В.Журавлева 
 


Контакты

Адреса офисов:
metro
Тверская, ул. Тверская, д. 20/1
metro Шаболовская, ул. Шаболовка, д. 34с3
metro Скобелевская, ул. Скобелевская, д. 23к4
Телефоны:
+7 (903) 744-58-06
+7 (495) 971-82-01
+7 (903) 131-67-72
+7 (495) 798-04-37
+7 (903) 186-61-15

Офис:
+7 (495) 712-89-89
e-mail:
info@ak-nika.ru

Уважаемые Доверители

Просим Вас,предварительно позвонить адвокатам и обговорить время и дату встречи в офисе. Спасибо за понимание.

Сейчас 226 гостей онлайн