Чт, июл 27, 2017
Размер шрифта
Задать вопрос
Русская версия сайтаThe English version of a site

Возврат дела прокурору

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Москва                         16 января 2006г.

 

Федеральный судья Никулинского районного суда г. Москвы Комарова В.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Никулинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Фроловой М.С, подсудимых В., М., Т., защитников- адвокатов: А.; С., Ломжиной А.А. - Адвокатский кабинет № 800 Адвокатской палаты Московской области, предоставившей ордер № и удостоверение № 4961, при секретаре Цветковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении В., М., Т., каждого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ


                                                                                                                                                                                                                           УСТАНОВИЛ:
   В подготовительной части судебного разбирательства заявлены ходатайства: подсудимым Т. обращено внимание суда на тот факт, что обвинение ему 16 декабря 2005 г. по ч.2 ст. 162 УК РФ не предъявлялось и подпись в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого по указанной статье / л.д. 333/ выполнена не им и не его адвокатом Ломжиной А.А., которая в указанный день не присутствовала; ходатайство об изменении ему меры пресечения на не связанную с заключением под стражу, освобождении из под стражи и прекращении в отношении него уголовного дела.
   Адвокатом Ломжиной А.А. заявлено ходатайство о перепредъявлении обвинения Т. поскольку 16 декабря 2005 г. обвинение Т. по ч.2 ст. 162 УК РФ предъявлено не было, она не принимала участия в этом следственном действии и в имеющемся постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Т. от 16 декабря 2005г. / л.д. 332-333/ подпись свою не ставила, подпись от ее имени выполнена другим лицом и назначить прокурорскую проверку по указанному факту.
   Изучив заявленные ходатайства, выслушав мнение всех участников процесса, адвокат Ломжина А.А. в полном объеме поддержала ходатайства подсудимого Т., подсудимые В., М., адвокаты А. и С. полагались на усмотрение суда, государственный обвинитель Фролова М.С просила в удовлетворении ходатайств подсудимого Т. и адвоката Ломжиной А.А. отказать, суд приходит к выводу о необходимости возвращения настоящего уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку как заявил подсудимый Т. и адвокат Ломжина А.А. обвинение следователем 16 декабря 2005г. по ч.2 ст. 162 УК РФ не предъявлялось, подписи в этом следственном документе выполнены не ими / л.д. 332-333/ и указание в обвинительном заключении обвинения в отношении Т. предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, явилось неожиданностью, так как ранее Т. было предъявлено обвинение по п. «а.г» ч.2 ст. 161 УК РФ /л.д. 310/
   Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что следствием допущены существенные нарушения норм УПК РФ, которые не могут быть устранены в судебном производстве, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением норм УПК РФ, в котором должна в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ должна быть изложена формулировка предъявленного обвинения.
   Принимая во внимание вышеизложенное и тот факт, что обвинительное заключение составлено с нарушением норм УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, суд считает необходимым возвратить настоящее уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
   Учитывая, что подсудимый Т. обвиняется в совершении тяжкого преступления и судом в полной мере не исследованы представленные следствием доказательства, оснований для прекращения уголовного дела, изменения или отмены, ранее избранной меры пресечения, не имеется.
   Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, суд

                                                                                                                                                                                                                        ПОСТАНОВИЛ:
  Уголовное дело в отношении В., М., Т., каждого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ возвратить Никулинскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.
   Обязать Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы   в течение 5 суток обеспечить устранение допущенных нарушений.
В., М., Т., каждому - меру пресечения оставить в виде заключения под стражу.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.


Контакты

Адреса офисов:
metro
Тверская, ул. Тверская, д. 20/1
metro Шаболовская, ул. Шаболовка, д. 34с3
metro Скобелевская, ул. Скобелевская, д. 23к4
Телефоны:
+7 (903) 744-58-06
+7 (495) 971-82-01
+7 (903) 131-67-72
+7 (495) 798-04-37
+7 (903) 186-61-15

Офис:
+7 (495) 712-89-89
e-mail:
info@ak-nika.ru

Уважаемые Доверители

Просим Вас,предварительно позвонить адвокатам и обговорить время и дату встречи в офисе. Спасибо за понимание.

Сейчас 35 гостей онлайн