Вс, авг 20, 2017
Размер шрифта
Задать вопрос
Русская версия сайтаThe English version of a site

Условное наказание с испытательным сроком по разбою (ст. 162 ч.2 УК РФ)

                                                                                                 ПРИГОВОР
                                                                                Именем Российской Федерации
                                                                 г.Москва                                         10 апреля 2012г.

Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Захаровой Т.Р.,
с    участием    государственного    обвинителя    -    ст.     помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Ракитянской А.А., подсудимых Ш. Н.О.,  Л. Д.Ю.,
защитников - адвоката Ломжина В.А., представившего удостоверение № 9054 и ордер № “данные извлечены”, адвоката   К. К.И.,    представившего   удостоверение   №“данные извлечены” и ордер № “данные извлечены”, при секретаре Родиной Ю.В., а также законных представителях подсудимых Ш. О.И.,   Л. Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ш. Н.О., родившегося “данные извлечены” 1995 года в г.Москве, гражданина РФ, с образованием 9 кл. , холостого, со слов учащегося колледжа № “данные извлечены”, зарегистрированного по адресу: г.Москва, “данные извлечены”, фактически проживающего по адресу: г.Москва, “данные извлечены”,   ранее не судимого, -
обвиняемого в совершении преступления,   предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, Л. Д.Ю., родившегося “данные извлечены” 1996 года в г.Москве, гражданина РФ, с образованием 9 кл. , холостого, учащегося 1 курса ГОУ “данные извлечены”, зарегистрированного по адресу: г.Москва, “данные извлечены”, фактически проживающего по адресу: г.Москва,   “данные извлечены”,   ранее не судимого,- обвиняемого в совершении преступления,   предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,

                                                                                               УСТАНОВИЛ :
   Подсудимые Ш. Н.О. и Л. Д.Ю. виновны в совершении разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору,   с применением предметов,   используемых в качестве оружия.
   Преступление совершено при следующих обстоятельствах. “данные извлечены” октября 2011 года в неустановленное следствием время, находясь в помещении ГОУ “данные извлечены”, расположенного по адресу: г.Москва, “данные извлечены”, Ш. Н.О. и Л. Д.Ю. вступили в преступный сговор, направленный на совершение нападений на граждан с целью хищения имущества последних, после чего утром, точное время следствием не установлено, “данные извлечены” октября 2011 года Ш. И.О., готовясь к совершению преступления, взял из дома нож хозяйственно-бытового назначения и спортивную шапку, прикрывающую лицо,   с прорезями для глаз.
С целью исполнения своего совместного преступного умысла примерно в 14 час. 00 мин. “данные извлечены” декабря 2011 года Ш. Н.О. и Л. Д.Ю. приехали в Битцевский лесопарк, расположенный недалеко от д.25/20 по Новоясеневскому пр-ту в г.Москве, где стали наблюдать за прохожими, выбирая жертву для нападения, в ходе чего Ш. Н.О. передал Л. Д.Ю. находящуюся при нем спортивную шапку, прикрывающую лицо, с прорезями для глаз, для того, чтобы последний использовал ее при нападении на граждан в качестве маски.
   Затем Ш. Н.О.и Л. Д.Ю. увидели ранее им незнакомого Д.Ц., привлекшего их внимание находившемся при нем фотоаппаратом, и, решив совершить нападение на Д.Ц., Ш. Н.О. распределил между собой и соучастником преступные роли, согласно которым Л. Д.Ю. в надетой на голове шапке, прикрывающей лицо, с прорезями для глаз, используемой в качестве маски, и Ш. Н.О. с находящимся в его руке используемым в качестве оружия ножом хозяйственно-бытового назначения, вместе подойдут к Д.Ц. и потребуют от последнего передачи им ценного имущества.
   Реализуя вышеописанный преступный план, “данные извлечены” октября 2011 года примерно в 14 час. 20 мин., Ш. Н.О. с находящимся в его правой руке ножом совместно с Л. Д.Ю.,   на голове которого уже была надета используемая в качестве маски спортивная шапка, прикрывающая лицо, с прорезями для глаз, подошли к Д.Ц. и, в то время как Л. Д.Ю. согласно своей преступной роли стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, своим видом запугивая потерпевшего, Ш. Н.О., согласно своей преступной роли, направляя клинок используемого им в качестве оружия ножа в область живота Д.Ц., потребовал, чтобы Д.Ц. передал им находящийся при нем фотоаппарат и, получив от опасающегося за свои жизнь и здоровье Д.Ц. принадлежащий последнему цифровой фотоаппарат марки «Canon EOS 5D mark II» («Кэнон EOS 5D mark II») стоимостью 40.000 руб. с объективом марки «Сanon EF 35mm» («Кэнон EF 35mm») стоимостью 30.000 руб., общей стоимостью 70.000 руб., оставил его при себе. Далее Л. Д.Ю. согласно своей преступной роли потребовал, чтобы Д.Ц. передал им находящийся при нем рюкзак, на что Д.Ц., опасаясь со стороны нападавших проявлений агрессии в свой адрес, поставил свой рюкзак на землю, содержимое которого Ш. Н.О. и Л. Д.Ю. совместно осмотрели в поисках ценного имущества, в результате чего обнаружили фотооборудование. После этого, осознавая, что фотооборудование является дорогостоящим, Ш. Н.О. и Л. Д.Ю., реализуя совместный преступный умысел, с целью хищения взяли вышеуказанный принадлежащий Д.Ц. рюкзак стоимостью 3 тыс. руб. с находящимися внутри принадлежащими Д.Ц.: цифровым фотоаппаратом марки «0lympus ЕРМ1» («Олимпус ЕРМ1»), стоимостью 12.000 руб. с объективом марки «0lympus» («Олимпус») стоимостью 8.000 руб., общей стоимостью 20.000 руб., и объективами для фотоаппаратов: « Canon ЕТ-73» («Кэнон ЕТ-73») стоимостью 42.000 руб.; «Canon EF 100 mm» («Кэнон EF 100 mm») стоимостью 30.000 руб. ; «Canon EF 16-35mm» («Кэнон EF 16-35mm») стоимостью 43.000 руб.; «Canon TS-E 24mm» («Кэнон TS-E 24mm») стоимостью 35.000 руб.; тремя флеш-картами объемом памяти 4 GB каждая, стоимостью 600 руб. каждая, общей стоимостью 1.800 руб.; двумя флеш-картами объемом памяти 4 GB каждая, стоимостью 400 руб. каждая, общей стоимостью 800 руб., переходником стоимостью 200 руб., деньгами в сумме 100 долларов США, эквивалентными, согласно справки из ЦБ РФ о курсе валют на “данные извлечены” декабря 2011 года, 3.263 руб. 74 коп., и не представляющими для потерпевшего материальной ценности чехлом для объектива и паспортом гражданина КНР на имя Д.Ц., а затем Ш. Н.О. и Л. Д.Ю. с места преступления с похищенным имуществом совместно скрылись, причинив своими совместными и согласованными преступными действиями Д.Ц. материальный ущерб на общую сумму 2 4 9.063 руб.   74 коп.
Допрошенные в судебном заседании в качестве подсудимых Ш. Н.О. и Л. Д.Ю. себя виновными признали полностью, дали аналогичные показания и показали, что действительно “данные извлечены” октября 2011г., находясь на территории колледжа № “данные извлечены”, они договорились о совершении на кого-нибудь нападения, а “данные извлечены” октября 2011г. по предварительному сговору и совместно совершили нападение на потерпевшего Д.Ц. с применением ножа, похитив него его имущество: фотоаппарат, который находился у потерпевшего в руках, и его рюкзак с находящимися в нем вещами. При совершении преступления нож находился в руках Ш. Н.О., а Л. Д.Ю. был в шапке с прорезями для глаз. Похищенное имущество они спрятали в парке, а затем оно было добровольно выдано сотрудникам полиции при осмотре места преступления.
   Вина подсудимых, помимо их признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами,   исследованными судом:
- показаниями потерпевшего Д.Ц., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он является аспирантом филологического факультета, коллекционирует фотографии, в том числе с изображением пейзажа. Он имеет в собственности цифровой фотоаппарат марки «Canon» модели 5D mark II стоимостью 70.000 руб. “данные извлечены” октября 2011 года примерно в 14 час. 00 мин. он приехал на станцию «Новоясеневская» Московского метрополитена для того, чтобы проследовать в «Битцевский парк» и сделать несколько снимков. Выйдя из метро, он направился в сторону лесопарковой зоны, прошел дом 25/20 по Новоясеневскому пр-ту и вошел в лес. Пройдя несколько метров, он сделал несколько снимков, стал двигаться дальше и обратил внимание, что ему навстречу идут двое ранее неизвестных молодых людей, но не придал этому особого значения. Он прошел еще 50 метров вперед вглубь леса, сделал несколько снимков, повесил фотоаппарат на шею и примерно в 14 час. 15 мин. направился назад в сторону метрополитена. Заметил впереди двух молодых людей, которые ему встретились, когда он шел в лес несколько минут назад; неожиданно они развернулись к нему. На голове одного из молодых людей была надета маска черного цвета с прорезями для глаз, на голове поверх маски был одет капюшон. Оба молодых человека подошли к нему, и он увидел, что в правой руке  того,   который  был  без  маски,   находится  предмет,   похожий  на  нож, лезвие длиной примерно  10  см.   Молодой человек с ножом в руке  подошел близко к нему, его правая рука была согнута в локте,  лезвие ножа направлено на него примерно в 10   см   от   тела   в   области   живота,    и   потребовал   у   него   фотоаппарат. Он, увидев,   что  молодой   человек   настроен   серьезно  и  может   применить   в отношении его   нож,    испугался   и   сказал,    что   не   надо   ничего   делать.   Молодой человек сказал  ему,   что  если  он  не   отдаст  фотоаппарат,   то  последний что-то  сделает с ним,   при  этом  он   приподнял   нож,   продемонстрировав   его   еще   раз.   Он испугался за   свою  жизнь,   воспринимая   его   угрозу,   как  реальную   опасность,   снял   с шеи фотоаппарат   и   передал   его   этому   молодому   человеку.    Затем   данный молодой челоовек   спросил,   что   у  него   в   рюкзаке,   на   что   он   ответил,   что   ничего нет. Молодой  человек  потребовал,   чтобы  он  показал  ему  содержимое   своего рюкзака, после   чего   он   снял   рюкзак   с   плеч,    положил   его   на   землю,      предоставив ему возможность    самому   проверить    содержимое   рюкзака,    и    отошел   на   шаг назад. Указанный   молодой   человек   присел   и   стал   рассматривать   содержимое   рюкзака. Посмотрев содержимое рюкзака,   молодой человек,   потянув рюкзак в  свою сторону, встал  и  собирался  скрыться.   Он  попросил  забрать  документы и  карты памяти из фотоаппаратов,    молодой   человек      разрешил   ему   это   сделать,    после   чего он забрал  из  рюкзака   две   карты  памяти,   переходник  и  паспорт  на   свое  имя. Затем молодой человек сказал ему,   чтобы он шел вглубь леса,   что он и сделал. Пройдя примерно   10   метров,   он   обернулся   и   увидел,   что   данные   молодые   люди быстро удаляются   в   противоположную   от   него   сторону   по   той   дороге,   которой   он шел, чтобы выйти из леса.   Все  это время второй молодой человек,   на голове которого была   черная   маска,    стоял   молча,    не   произнеся    ни    одного    слова. Никаких требований   к   нему   он   не   выдвигал,   однако   тот   факт,   что   он   был   в  маске, и с врывал   свое   лицо,    вызывал   у   него   страх   того,    что   он   может   что-либо ему сделать.    За   его   действиями   он   не   следил,    так   как   пристально   смотрел на человека,    в   руках   которого   был   нож.    Однако   тот,    что   был   в   маске,    знал о действиях    другого.    Он    сделал    такой    вывод   в    связи    с    тем,    что последний наблюдал   за   действиями   первого   и   никак   их   не   пресекал,    понимая,    что тот совершает  в отношении него преступление.   Он  - Д.Ц.  - постоянно смотрел на человека   с  ножом и   понимал,   что  если  не  будет   выполнять   его  требования, то ему   на   помощь   придет   второй,    в   маске,    и   что   они   действуют   сообща: один грабит,   другой следит за обстановкой и окружающими.   После того,   как они стали удаляться,   он  направился   за  ними  и  увидел,   что  у молодого  человека, который взял  его  рюкзак,   выпал   какой-то  предмет.   Он  подошел  на   то  место  и обнаружил на   земле   мобильный   телефон   марки   «НТС»   черного   цвета.    Он   поднял телефон, нашел   в   «контакте»   «мама»,    позвонил   по   данному   номеру,    ответила женщина, подтвердила,    что   это   абонентский   номер   телефона   ее   сыны,    после   чего, он рассказал   ей   о   случившемся,   на   что   последняя   сообщила   ему,   чтобы   он нашел контакт    с    именем    «Олег»    и    позвонил,    это    номер    телефона    отца молодого человека.   Он   позвонил   по   указанному   номеру   мобильного   телефона,    однако не дозвонился,    затем   позвонил   по   стационарному   номеру   телефона,    указанному в имени   этого   контакта.   Ему   ответила   женщина,    затем   ответил   мужчина, который подтвердил,    что   является   отцом   данного   молодого   человека,    после   чего он рассказал ему о случившемся и предложил разрешить  проблему мирным путем, т.е. вернуть   ему   его   имущество,   или   он   вынужден   будет   обратиться   за   помощью к сотрудникам   полиции.   Однако   последний   сказал,   что   он   ему   ничем   помочь не может,  и чтобы он обращался в полицию,   что он и сделал,   положив телефон на то место,    где   нашел   его.    Затем   приехали   сотрудники   полиции,    он   проследовал с сотрудниками   полиции   в   отдел   МВД   России   по   району   Ясенево   г.Москвы, где написал    заявление.    Общая    сумма    причиненного    ему   материального    ущерба от совершенного   в   отношении   него   преступления   составляет   245.800   руб.    и 100 долларов США  (л.д.21-23, 158-160);
показаниями свидетеля М. Р.Н., сотрудника полиции, подтвердившего свои показания, данные в стадии следствия, и показавшего, что “данные извлечены” октября 2011 года он проводил оперативно-розыскные мероприятия на выявление лиц, занимающихся уличными грабежами и разбойными нападениями на граждан, а также на установление их причастности к совершению данных преступлений. По имеющейся оперативной информации в отдел МВД России по району Ясенево г.Москвы “данные извлечены” октября 2011 года обратился Д.Ц. с заявлением о разбойном нападении на него двумя молодыми людьми. В ходе проведения ОРМ им было установлено, что к совершению данного преступления причастен несовершеннолетний Л.. Оперативным путем было установлено местожительство последнего, после чего им, М.м, совместно с оперуполномоченным У. А.П. был осуществлен выезд по адресу: г.Москва, Ковров “данные извлечены”, где был обнаружен и задержан Л., после   чего   сопровожден   в   отдел   МВД   России   по   району   Ясенево   г.Москвы для дальнейшего разбирательства. В ходе дачи объяснения последний в присутствии законного представителя дал признательные объяснения по факту совершения им разбойного нападения на неизвестного ему мужчину “данные извлечены” октября 2011 года совместно со своим знакомым Ш.;
   -    заявлением Д.Ц. от “данные извлечены” октября 2011 года, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ранее неизвестных ему лиц, которые “данные извлечены” октября 2011 года примерно в 14-00 час. по адресу: г.Москва, Новоясеневский пр-т, д.25/20, угрожая ножом, отобрали у него фотоаппарат «Canon» EOS 5D mark II», сто долларов США, ущерб составил примерно 250 тыс. руб.  и является значительным (л.д.2);
-    рапортом оперуполномоченного УР отдела МВД России по району Ясенево г.Москвы К. В.И. от “данные извлечены”октября 2011 года, из которого следует, что “данные извлечены” октября 2011 года примерно в 14 час. 00 мин. по адресу: г.Москва, Новоясеневский пр-т, д.25/20 неизвестные, угрожая ножом, открыто похитили у Д.Д. фотоаппарат и объективы. В ходе работы по данному заявлению им совместно с о/у М. Р.Н. и У. А.П. по подозрению в совершении данного преступления был задержан Ш. Н.О., в ходе проведенных ОРМ была установлена причастность последнего к совершенному преступлению (л.д.12);
протоколом осмотра места происшествия от “данные извлечены” октября 2011 года с участием Д.Ц., в ходе составления которого был осмотрен грунтовый (неасфальтированный) участок местности, расположенный на тропинке, ведущей в лесопарковую зону в 18 метрах от дома № 25/20 по Новоясеневскому пр-ту в г.Москве. Указывая на данный участок местности, заявитель Д.Ц. показал, что “данные извлечены” октября 2011 года двое ранее ему неизвестных молодых людей, угрожая ему ножом, похитили его рюкзак, в котором находились объективы фотоаппаратов, флешкарты, а также два фотоаппарата «Canon» и «olympus», после чего с похищенным скрылись, а он, следуя за ними, на данном участке местности обнаружил мобильный телефон «НТС» черного цвета, после чего поднял его, посмотрел и понял, что это мобильный телефон одного из преступников, затем позвонил, найдя «в контакте» номера телефонов родителей, предложил разрешить все мирно, вернуть его имущество, однако последние отказались, после чего он обратился в полицию. В ходе осмотра места происшествия с данного участка местности в присутствии понятых был изъят мобильный телефон «НТС» черного цвета и упакован в прозрачный полимерный файл (л.д.3-6), план-схемой к протоколу   (л.д.7)   и фототаблицей   (л.д.9-10);
   протоколом предъявления лица опознания, из которого следует, что “данные извлечены” потерпевший Д.Ц. опознал Ш. Н.О., как человека, который “данные извлечены”. примерно в 14 час. 00 мин. недалеко от д.25/20 по Новоясеневскому просп. подошел к нему, приставил нож к его телу и, угрожая жизни, открыто похитил у него 2 фотоаппарата, принадлежности к нему и рюкзак, после чего с похищенным скрылся   (л.д.3 5-38);
-    протоколом проверки показаний на месте с участием Ш. Н.О. от “данные извлечены” октября 2011 года, из которого следует, что Ш. Н.О. показал, что “данные извлечены” примерно в 14 час. 00 мин. он со своим сообщником Л. Д.Ю. совершил разбойное нападение на ранее неизвестного гражданина, и указал место совершения преступления на территории Битцевского лесопарка, расположенного недалеко от д.25/20 по Новоясеневскому пр-ту в г.Москве, а также указал место, где он и Л. Д.Ю. спрятали ранее похищенное ими имущество, при этом указанные им предметы были изъяты  (л.д.90-94);
-    протоколом проверки показаний на месте с участием Л. Д.Ю. от “данные извлечены” года, из которого следует, что Л. Д.Ю. показал, что “данные извлечены”. примерно в 14 час. 00 мин. он по договоренности со своим знакомым Ш. Н.О. совершил разбойное нападение на ранее неизвестного гражданина, и указал место совершения преступления на территории Битцевского лесопарка, расположенного недалеко от д.25/20 по Новоясеневскому пр-ту в г.Москве, а также указал место, где им и Ш. Н.О. было спрятано похищенное ими имущество   (л.д.97-102)   и фототаблицей к протоколу   (лд.104-107);
-    протоколом выемки от “данные извлечены” октября 2011 года, согласно которому законный представитель Ш. О.И. добровольно выдал упаковочную коробку из-под мобильного телефона «НТС Desire HD», которым пользовался его сын Ш. Н.О. (л.д.74);
-    протоколом осмотра предметов от “данные извлечены” года, согласно которого на упаковочной коробке, добровольно выданной Ш. О.И., имеется IMEI номер: 3“данные извлечены”, который соответствует IMEI номеру мобильного телефона «НТС Desire HD»,  обнаруженному на месте преступления  (л.д.75-77); протоколом осмотра предметов от “данные извлечены” года, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые при проверке показаний на месте обвиняемого И. Н.О.   “данные извлечены”,   а также предметы,   изъятые у Д.Ц.   (л.д.161-166);
-    протоколом выемки от “данные извлечены”, в ходе которого потерпевший Д.Ц. добровольно выдал переходник, две карты памяти и паспорт гражданина КНР (п. д. 25) ;
протоколом осмотра предметов от “данные извлечены”, в ходе которого был осмотрен телефон «НТС», изъятый в ходе осмотра места происшествия “данные извлечены” (п.д.26-28) ;
-    протоколом предъявления предмета для опознания от “данные извлечены”, в ходе которого потерпевший Д.Ц. опознал ранее похищенный у него цифровой фотоаппарат «01ympus ЕРМ1» с объективом «01ympus»   (л.д.167-169) ;
-    протоколом предъявления предмета для опознания от “данные извлечены”, в ходе которого потерпевший Д.Ц. опознал ранее похищенный у него цифровой фотоаппарат   «Саnon»   модели   EOS   5D   mark   II»   с   объективом   «Саnon  EF 35mm»
(п. д. 170-172) ;
-    протоколом предъявления предмета для опознания от “данные извлечены”, в ходе которого потерпевший Д.Ц. опознал ранее похищенный у него объектив «Саnon ЕГ-73»   (л.д.173-175);
-    протоколом предъявления предмета для опознания от “данные извлечены”, в ходе которого потерпевший Д.Ц. опознал ранее похищенный у него объектив «Саnon ЕГ-73 100mm»   (л.д.176-177) ;
-    протоколом предъявления предмета для опознания от “данные извлечены”, в ходе которого потерпевший Д.Ц. опознал ранее похищенный у него объектив «Саnon ЕГ-73 16-35mm»   (л.д.178-179);
-    протоколом предъявления предмета для опознания от “данные извлечены”, в ходе которого потерпевший Д.Ц. опознал ранее похищенный у него объектив «Саnon TS-E 24mm»   (л.д.180-181);
-    протоколом предъявления предмета для опознания от “данные извлечены”, в ходе которого потерпевший Д.Ц. опознал принадлежащую ему карту памяти на 4 GB (л.д.182-183);
-    протоколом предъявления предмета для опознания от “данные извлечены”, в ходе которого потерпевший Д.Ц. опознал принадлежащую ему карту памяти на 4 GB (л.д.184-185);
-    протоколом предъявления предмета для опознания от “данные извлечены”, в ходе которого потерпевший Д.Ц. опознал принадлежащую ему карту памяти на 4 GB (л.д.186-187) ;
-    протоколом предъявления предмета для опознания от “данные извлечены”, в ходе которого потерпевший Д.Ц. опознал принадлежащий ему чехол от объектива (л.д.188-189);
-    справкой о курсе доллара США на 06 октября 2011 года   (л.д.218-219). Судом были  допрошены  законные   представители  подсудимых   -   их  отцы Ш. О.И. и Л. Ю.В. Ш. О.И. показал, что с матерью сына он в разводе, однако поддерживает связь с сыном, общается с ним, после случившегося сын проживает с ним. Сын не курит, не пьет, наркотики не употребляет, в содеянном сын раскаивается.
Л. Ю.В. показал, что сын хорошо учился в школе, никаких нареканий к нему не было, занимался спортом, агрессивным не был, воспитывается в полной семье, ему уделяется внимание, проблем с приобретением необходимых сыну вещей нет. После случившегося у сына начались гипертонические скачки давления, т.к. для него все произошедшее было серьезным стрессом. Сын все осознал и переживает.
Суд, исследовав все доказательства по делу, приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Ш. Н.О. и Л. Д.Ю. и считает необходимым квалифицировать действия каждого по ст.162 ч.2 УК РФ, как разбойное нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку Ш. Н.О. и Л. Д.Ю., предварительно договорившись о совершении нападения с применением предмета, используемого в качестве оружия, напали на потерпевшего и завладели его имуществом, демонстрируя при этом находившийся у них нож, таким образом угрожая потерпевшему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом потерпевший Д.Ц. реально воспринимал данную угрозу и опасался ее применения.
     О предварительном сговоре свидетельствует согласованность совместных действий подсудимых, направленная на достижение единой цели - хищение чужого имущества,   при   этом   каждый   из   соучастников   выполнял   отведенную   ему   роль, в результате чего они совместно завладели чужим имуществом.
При изучении личности подсудимых установлено, что Ш. Г. О. и Л. Д.Ю. ранее не судимы, на учетах в НД и ПНД не состоят, по месту жительства жалоб не поступало, на учете в ОДН не состоят. Л.в Д.Ю. по месту учебы в школе характеризовался положительно,   является учащимся колледжа.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, их несовершеннолетний возраст, условия их жизни и воспитания, влияние назначенного наказания на их исправление и перевоспитание, а также признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Л. Д.Ю., который находился с “данные извлечены” по “данные извлечены” в Детской городской клинической больнице № “данные извлечены” с диагнозом: синдром вегетативной дистонии по смешанному типу, артериальная гипертензия 1 степени, ГМРС, заявление потерпевшего Д.Ц. о том, что материальный ущерб ему возмещен полностью,  претензий к подсудимым он не имеет.
Совершение преступления подсудимыми в несовершеннолетнем возрасте суд в силу ст.   61 ч.1 п.   «б» УК РФ считает обстоятельством,   смягчающим наказание.
Суд также учитывает заключение и рекомендации Городского центра «Дети улиц» отделение ВАО в отношении Л. Д.Ю. и Центра социально-психологической адаптации и развития «Перекресток» Московского городского психолого-педагогического Университета в отношении Л. Д.Ю. и Ш. Н.О., из которых следует, что Л. Д.Ю. рекомендовано прохождение курса социально-психологической реабилитации, организованного ГБУ Городской центр «Дети улиц» отделение ВАО, после 22 час. находиться по месту проживания; Ш. Н.О. рекомендовано прохождение терапии в психологической службе Центра «Дети улиц» или Центра «Перекресток»,  продолжить образование.
Учитывая    первое    привлечение    к    уголовной ответственности,
     несовершеннолетний возраст подсудимых, их признание и раскаяние в содеянном, рекомендации Методического центра по развитию ювенальных технологий в г.Москве ГУ Межрайонный центр «Дети улиц» ЮЗАО и Центра социально-психологической адаптации и развития «Перекресток» Московского городского психолого-педагогического Университета, а также состояние здоровья Л. Д.Ю., суд, назначая подсудимым Ш. Н.О. и Л. Д.Ю. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считает возможным применить к ним ст.73 УК РФ и назначить им наказание условно.
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.   304,   307-309 УПК РФ, суд
                                                                       ПРИГОВОРИЛ :
Признать Ш. Н.О. и Л. Д.Ю. - каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ и назначить каждому наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком каждому в течение З(трех) лет.
Меру пресечения Ш. Н.О. и Л. Д.Ю. оставить прежней - в виде присмотра за несовершеннолетними до вступления приговора в законную силу.
Возложить на Ш. Н.О. и Л. Д.Ю. обязанности: явиться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в вышеуказанный орган и сообщать об изменении места жительства, учебы или работы;  после 22 час.  находиться по месту проживания.
В случае повторного осуждения зачесть Ш. Н.О. в срок отбывания наказания время его пребывания по стражей по данному делу: с “данные извлечены” 2011г.   - 3 суток,  Л. Д.Ю.   - “данные извлечены”   - 2 суток.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «НТС» модели Desire HD с IMEI №: “данные извлечены” со вставленной в него сим-картой «Билайн» № “данные извлечены” и коробку из-под мобильного телефона «НТС» модели Desire HD с наклейкой - отрезком бумаги белого цвета, выданные на ответственное хранение до принятия Ш. О.И.,   оставить ему по принадлежности.
Видеокассету, содержащую видеозапись проверки показаний на месте обвиняемого Ш. Н.О., хранящуюся при деле (л.д.95-96), - хранить при деле.
Цифровой фотоаппарат марки «Саnon» модели EOS 5D mark II с объективом «Саnonп EF 35mm»; цифровой фотоаппарат «01ympus ЕРМ1» с объективом «01ympus»; объектив   «Саnon   ЕТ-73»;   объектив   «Саnon   EF   100   mm»;   объектив   «Саnon   EF 16-35mm»;    объектив    «Саnon    TS-E    24mm»;    5    карт    памяти    на    4    GB,    чехол для объектива,   паспорт  гражданина  КНР на имя Д.Ц.,     переходник для соединения и    подключения    цифровых    устройств,     возвращенные    потерпевшему    Д.Ц., оставить ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
                                          Судья                                              Захарова Т.Р. 

Контакты

Адреса офисов:
metro
Тверская, ул. Тверская, д. 20/1
metro Шаболовская, ул. Шаболовка, д. 34с3
metro Скобелевская, ул. Скобелевская, д. 23к4
Телефоны:
+7 (903) 744-58-06
+7 (495) 971-82-01
+7 (903) 131-67-72
+7 (495) 798-04-37
+7 (903) 186-61-15

Офис:
+7 (495) 712-89-89
e-mail:
info@ak-nika.ru

Уважаемые Доверители

Просим Вас,предварительно позвонить адвокатам и обговорить время и дату встречи в офисе. Спасибо за понимание.

Сейчас 272 гостей онлайн