Пн, сен 25, 2017
Размер шрифта
Задать вопрос
Русская версия сайтаThe English version of a site

Совершение покушения на кражу, группой лиц по предварительному сговору

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва                          17 марта 2005 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Белоусова И.М., с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Махашева В.Т., с участием подсудимых А., С., Г., К., с участием защитника З., с участием защитника К., с участием защитника Ломжина А.Н., представившего удостоверение № 2850 и ордер №, Адвокатской конторы «Ника» Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы, при секретаре Кононовой Е.С., а также с участием законных представителей несовершеннолетних подсудимых А., К.., Г., К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении А. дата рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Москва.., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных cт. cт.30 ч. З, 158 ч. 2 п.п. «а, в», 167 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «а, в», 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, С., дата рождения, уроженца г. Ржев Тверской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Москва.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, Г., дата рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Москва.., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч. 2 п. «а», 30 ч. З, 158 ч .2 п.п. «а, в», 158 ч. 2 п.п. «а, в», 158 ч. 2 п.п. «а, в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, К. дата рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, проживающего по адресу: г.Москва.., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных cт.cт.30 ч. З, 158 ч. 2 п.п. «а, в», 158 ч. 2 п.п. «а, в», 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ,

 

                                                                                                                                                                                                                                УСТАНОВИЛ:
    Органами предварительного следствия А. обвиняется согласно обвинительного заключения в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч. 3, 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, т.е. в совершении покушения на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ, т.е. в совершении умышленного повреждения чужого имущества, что повлекло причинение значительного ущерба гражданину, а также в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, т.е. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, т.е. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Органами предварительного следствия С обвиняется согласно обвинительного заключения в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, т.е. в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору. Органами предварительного следствия Г. обвиняется согласно обвинительного заключения в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, т.е. в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, т.е. в совершении покушения на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, т.е. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, т.е. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, т.е. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Органами предварительного следствия К. обвиняется согласно обвинительного заключения в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч. 3, 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, т.е. в совершении покушения на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, т.е. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, т.е. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
   В ходе предварительного слушания защитник З. ходатайствовала о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, поскольку обвинение, указанное в обвинительном заключении в отношении А., не соответствует предъявленному А. 13.01.2005 года обвинению согласно постановления о привлечении в качестве обвиняемого (л.д.379, т.2), описание обвинения в постановлении о привлечении А. не окончено, в том числе не указана сумма ущерба по эпизоду обвинения по ст. 167 ч.1 УК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.
   Суд, выслушав мнение подсудимых, их законных представителей, защитников, поддержавших заявленное ходатайство, мнение гос.обвинителя, возражавшего против возвращения уголовного дела прокурору, поскольку указанные нарушения могут быть устранены в ходе судебного разбирательства, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении А., С., Г., К. должно быть возвращено Зюзинскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом - для выполнения требований ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения -поскольку судом установлено, что обвинение, указанное в обвинительном заключении (л.д. 402-420, т.2) в отношении А., не соответствует предъявленному А. 13.01.2005 года обвинению согласно постановления о привлечении в качестве обвиняемого (л.д.379-380, т.2), описание обвинения в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 13.01.2005 года А. не окончено, в том числе логически не завершено описание обвинения по ст. 167 ч. 1 УК РФ, в частности отсутствует сумма причиненного ущерба, по мнению суда вышеуказанное исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, данные нарушения уголовно-процессуального законодательства РФ, по мнению суда, являются существенными, не устранимыми в судебном заседании, поскольку А. необходимо предъявить обвинение в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, необходимо устранить допущенные при предъявлении обвинения и составлении обвинительного заключения нарушения.
   Оценивая доводы гос.обвинителя о возможности устранения указанных нарушений в ходе судебного разбирательства, суд считает их неубедительными, поскольку для устранения указанных нарушений А. необходимо предъявить обвинение с учетом устранения указанных нарушений в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, при этом суд отмечает, что значительность ущерба является обязательным условием диспозиции ст. 167 ч.1УК РФ.
   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236 , ч.1 п.1 , ч.2, ч.3 ст. 237 УПК РФ,
                                                                                                                                                                                                                                ПОСТАНОВИЛ:
   Уголовное дело в отношении А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а, в», 167 ч.1, 158 ч.2 п.п. «а, в», 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, Г.а, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.2 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч.2 п.п. «а, в», 158 ч.2 п.п. «а, в», 158 ч.2 п.п. «а, в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ч.З, 158 ч.2 п.п. «а, в», 158 ч.2 п.п. «а, в», 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, возвратить Зюзинскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом, в соответствии со ст. 237 ч.1 п. 1 УПК РФ, - для устранения допущенных нарушений.
   Обязать прокурора обеспечить устранение допущенных нарушений.
   Меру пресечения в отношении А. оставить прежнюю - заключение под стражей, перечислив его за Зюзинским межрайонным прокурором г. Москвы, меру пресечения в отношении С., Г., К. по данному уголовному делу, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.


Контакты

Адреса офисов:
metro
Тверская, ул. Тверская, д. 20/1
metro Шаболовская, ул. Шаболовка, д. 34с3
metro Скобелевская, ул. Скобелевская, д. 23к4
Телефоны:
+7 (903) 744-58-06
+7 (495) 971-82-01
+7 (903) 131-67-72
+7 (495) 798-04-37
+7 (903) 186-61-15

Офис:
+7 (495) 712-89-89
e-mail:
info@ak-nika.ru

Уважаемые Доверители

Просим Вас,предварительно позвонить адвокатам и обговорить время и дату встречи в офисе. Спасибо за понимание.

Сейчас 289 гостей онлайн