Сб, дек 16, 2017
Размер шрифта
Задать вопрос
Русская версия сайтаThe English version of a site

Соучастие в форме пособничества в подделке удостоверения

Приговор

Именем Российской Федерации
г.Видное                                                     15 марта 2004 г.,

Видновский федеральный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Новикова А.В. (единолично), с участием: государственного обвинителя - помощника Видновского горпрокурора Грачевой И.В., подсудимого М., его защитника - адвоката Ломжина А.Н. (ордер №, удостоверение № 2850, Адвокатская контора "Ника" МРКА г. Москвы), при секретаре Сучковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в ОСОБОМ ПОРЯДКЕ судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении М., дата рождения в г.Чехов' Московской области, гражданина РФ, проживающего: Московская область.., образование средне-специальное, работающего в.., военнообязанного, женатого, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. ЗЗ ч.5 и 327 ч.1 и ч. 3 УК РФ,


                                                                                                                                                                                                                       установил:
   М. совершил соучастие в форме пособничества в подделке удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, с целью его использования - при следующих обстоятельствах:
в неустановленное органом дознания время (до 05.11.2003г.), в неустановленном месте М. с целью использования, предложил неустановленному лицу свои фотографию и анкетные данные для изготовления поддельного пенсионного удостоверения, а то лицо изготовил на его (М.) имя и с его фотографией с реквизитами и штампами пенсионное удостоверение Главного управления внутренних дел ГУВД г. Москвы.
   5 ноября 2003г., примерно в 22 часа, М., при следовании на автомобиле ВАЗ-2105, на пересечении Киевского шоссе и пос. Полиомиелит (на территории Ленинского района Московской области), предъявил данное поддельное пенсионное удостоверение сотрудникам ГИБДД в качестве документа в целях избежать административной ответственности за отсутствие талона технического осмотра автомобиля.
   М. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и заявил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
   Данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку было удостоверено, что М. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
   В связи с этим при судебном следствии доказательства предъявленного обвинения не исследовались, а в соответствии с ходатайствами представителей сторон исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого (смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не представлено).
   Изучение судьей уголовного дела свидетельствует в целом об обоснованности обвинения; соответствующие доказательства обвинения приведены в обвинительном заключении.
   Вместе с тем, суд соглашается с предложением государственного обвинителя о квалификации действий М. только по ст. ст. ЗЗ ч.5 и 327 ч. 1 УК РФ - поскольку использование пенсионного удостоверения лицом, совершившим его подделку (в данном случае соучастие в подделке), охватывается часть. 1 ст. 327 УПК РФ и не требует квалификации по части третьей этой же статьи.
   В связи с этим действия М. должны быть квалифицированы по ст. ст. ЗЗ ч. 5 и 327 ч.1 УК РФ - как соучастие в подделке удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, с целью его использования.
   При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все другие обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 3-7, 43, 60-63 УК РФ.
   М. совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Ранее не судим. Отягчающих его наказание обстоятельств не установлено. Учитывается его полное признание им своей вины, а также заявление о раскаянии в содеянном и том, что он осознал содеянное только после начала производства по данному делу. Он работает, положительно характеризуется по месту работы; по месту жительства - без жалоб. Женат. В качестве обстоятельств совершения преступления учитывается также, что объектом преступления является подделка пенсионного удостоверение сотрудника милиции, что повышает степень общественной опасности содеянного.
   С учетом приведенных обстоятельств суд назначает М. наказание в виде лишения свободы, однако в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств, первого привлечения к уголовной ответственности и при заявлении о раскаянии усматривается, что его исправление возможно без реального отбытия им наказания. Вместе с тем, помимо испытательного срока, на него возлагаются определенные обязанности.
   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                                                                                                                                                                                приговорил:

   признать М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. ЗЗ ч. 5 и 327 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.
   В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на ОДИН ГОД, в течение которого М. своим поведением должен доказать свое исправление.
   Обязать М. своевременно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, периодически являться в инспекцию и представлять отчет о своем поведении, уведомлять инспекцию об изменении места жительства и работы.
   Меру пресечения Муравьева, подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу отменить.
   Вещественное доказательство - поддельное пенсионное удостоверение - хранить в уголовном деле.
   Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через     Видновский горсуд.

    Судья Новиков



Контакты

Адреса офисов:
metro
Тверская, ул. Тверская, д. 20/1
metro Шаболовская, ул. Шаболовка, д. 34с3
metro Скобелевская, ул. Скобелевская, д. 23к4
Телефоны:
+7 (903) 744-58-06
+7 (495) 971-82-01
+7 (903) 131-67-72
+7 (495) 798-04-37
+7 (903) 186-61-15

Офис:
+7 (495) 712-89-89
e-mail:
info@ak-nika.ru

Уважаемые Доверители

Просим Вас,предварительно позвонить адвокатам и обговорить время и дату встречи в офисе. Спасибо за понимание.

Сейчас 238 гостей онлайн