Пн, сен 25, 2017
Размер шрифта
Задать вопрос
Русская версия сайтаThe English version of a site

Постановление об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление
об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г. Москва                                06 марта 2015 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В. с участием
помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Баранова Н.В., защитника адвоката Ломжина В.А., представившего ордер № “данные извлечены” и удостоверение № 148, а также с участием обвиняемого П. М.А., при секретаре Приваловой Е.С.,
рассмотрел постановление следователя СО ОМВД России по району Ясенево г. Москвы Чумакова К.В. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
П. М. А., дата рождения, уроженца г. Юрга Кемеровской области, гражданина РФ. женатого, имеющего детей 2006 и 2008 годов рождения, работающего в ООО «“данные извлечены”» водителем крана-манипулятора, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область, г. Юрга, ул. Московская, д. “данные извлечены”, кв. фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул.Шипиловская, д. “данные извлечены”, кв. “данные извлечены”, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.3 п. «в» УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, обвиняемого и защитника


                                                                                               У С Т A Н О В И Л:
   Настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по району Ясенево г.Москвы     05 марта 2015 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
   05 марта 2015 года в 13 часов 30 минут в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УКРФ был задержан П. М.А., в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ.
   П. М.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенненного в крупном размере, а именно, в том. что он, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, 17.02.2015 года примерно в 21 час 00 минут, находясь по адресу: г.осква, Новояссневский проспект, д.    32, корп. 1, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил автомобиль марки и модели «БМВ 750», государственный номер “данные извлечены”, 1989 г.в., стоимостью 260 000 рублей, принадлежащий Ч. Д.В., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления, скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Ч. Д.В. материальный ущерб в крупном размере на сумму 260000 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч 3 ст. 158 УК РФ.
   Следователь СО ОМВД России по району Ясенево г. Москвы Чумаков К.В. с согласия Начальника СО ОМВД по району Ясенево г. Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого П. М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, так как П. М.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на территории г. Москвы, и может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
   В судебном заседании прокурор ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого Полежаева М.А. поддержал и полагал, что избрание обвиняемому другой меры пресечения нецелесообразно. 
    Обвиняемый П. М.А и защитник Ломжин В.А. возражали против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, поскольку обвиняемый имеет постоянную место жительство в РФ, не намерен скрываться от следствия, трудоустроен, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, имеет фактическое место проживание в г. Москве и постоянное место работы, в связи с чем, защита полагает, что ему возможно избрание меры пресечения не связанной с лишением свободы.
   Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого П. М.А., поскольку обвиняемый зарегистрирован в Кемеровской области, имеет постоянное место жительства в г. Москве, где проживает с женой и двумя несовершеннолетними детьми, является гражданином РФ, что подтверждается представленной следствием копией паспорта П. М.А., свидетельствами о заключении брака и рождения детей, а так же договором аренды квартиры в г. Москве, заключенном обвиняемым. Так же П. М.А. работает в ООО “данные извлечены” водителем крана-манипулятора, ранее он к уголовной ответственности не привлекался. По мнению суда, личность обвиняемого установлена, доказательств того, что он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а так же воспрепятствовать установлению истина по делу, следствием суду не представлено. Как следует из представленных материалов дела вину по предъявленному ему обвинению он признает и дал показания об обстоятельствах совершения им преступления, что по мнению суда противоречит утверждениям следствия о том, что П. М.А. будет воспрепятствовать установлению истина но делу, которые следственными органами ничем не обоснованы. Доводы следствия о степени тяжести преступления, в совершении которого обвиняется П. М.А. при отсутствии вышеуказанных оснований, не могут быть приняты судом в качестве основания для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей. При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для избрания П. М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.
   На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УГ1К РФ, суд
                                                                                         ПОСТАНОВИЛ
   Отказать в удовлетворении ходатайства об избрании П. М.А., дата рождения, уроженцу т. Юрга Кемеровской области, зарегистрированному по адресу: Кемеровская область, г. Юрга, ул. Московская, д. “данные извлечены”  кв., фактически проживающему по адресу: г. Москва, ул.Шипиловская, д. “данные извлечены”, кв.,обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.3 п. «в» УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.
   Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Черемушкинский районный суд, в течение трех суток со дня вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, данной ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 


 
Н.В. Журавлева

Контакты

Адреса офисов:
metro
Тверская, ул. Тверская, д. 20/1
metro Шаболовская, ул. Шаболовка, д. 34с3
metro Скобелевская, ул. Скобелевская, д. 23к4
Телефоны:
+7 (903) 744-58-06
+7 (495) 971-82-01
+7 (903) 131-67-72
+7 (495) 798-04-37
+7 (903) 186-61-15

Офис:
+7 (495) 712-89-89
e-mail:
info@ak-nika.ru

Уважаемые Доверители

Просим Вас,предварительно позвонить адвокатам и обговорить время и дату встречи в офисе. Спасибо за понимание.

Сейчас 276 гостей онлайн