Сб, дек 16, 2017
Размер шрифта
Задать вопрос
Русская версия сайтаThe English version of a site

Покушение на кражу (ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ) - примирение сторон .

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 февраля 2014 года        г. Москва

Мировой судья судебного участка № 17 района Северное Бутово г. Москвы
Володихина Е.В.,
при секретаре Демельхановой М.Б.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Астемировой Л., представителя потерпевшей Ч. О.В., подсудимой А. Н.Д.,
защитника Ломжина В.А., представившего удостоверение № 12089, ордер № “данные извлечены” АК «Ника»,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении А. Н. Д., дата рождения, уроженки с. Азадоглы Магарамкентского района Дагестанской АССР, имеющей гражданство Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, работающей продавцом в ОАО “данные извлечены”, зарегистрированной по адресу: республика Дагестан, Магарамкентский район, с. “данные извлечены”, фактически проживающей по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. “данные извлечены”, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

 


                                                                                                  УСТАНОВИЛ:
     А. Н.Д. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
     Преступление совершено при следующих обстоятельствах. А. Н.Д. 01 ноября 2013 года в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» “данные извлечены”, расположенного по адресу: г. Москва, б-р Дм. Донского, д. 15, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяла с торгового стеллажа продукты питания на общую сумму 1417 рублей 29 копеек, положила их в находящуюся при ней сумку, после чего, во исполнение своего преступного умысла, не оплатив стоимость товара, вышла из торгового зала магазина через кассу и попыталась скрыться, однако была задержана сотрудником охраны магазина, в связи с чем, не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам. Своими действиями А. Н.Д. пыталась причинить магазину «Пятерочка» незначительный материальный ущерб.
     В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего Ч. О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой А Н.Д. за примирением сторон, так как примирилась с подсудимой, которая загладила причинный вред, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет.
     В подготовительной части судебного заседания подсудимая А Н.Д. также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, за примирением сторон, так как примирилась с потерпевшей, возместила причинный ущерб, принесла свои извинения.
     Суд, выслушав мнение представителя потерпевшей Ч. О.В., подсудимой А. Н.Д., поддержавшей ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мнение защитника Ломжина В.А., поддержавшего ходатайство представителя потерпевшей и подсудимой о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мнение прокурора Астемировой Л.А., возражавшей против прекращения уголовного дела за примирением сторон, проверив письменные материалы уголовного дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимой А. Н.Д. подлежит прекращению за примирением сторон.
     Суд считает, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой А. Н.Д, поскольку подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, принесла извинения, поэтому суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшей и подсудимой подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении А. Н.Д. должно быть прекращено за примирением сторон.
     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд-
                                                                                                   ПОСТАНОВИЛ:
     Уголовное дело в отношении А. Н.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
      Меру процессуального принуждения в отношении А. Н.Д. в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу отменить.
      Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения.              
                                        Мировой судя                                                                                           Е.В. Володихина

Контакты

Адреса офисов:
metro
Тверская, ул. Тверская, д. 20/1
metro Шаболовская, ул. Шаболовка, д. 34с3
metro Скобелевская, ул. Скобелевская, д. 23к4
Телефоны:
+7 (903) 744-58-06
+7 (495) 971-82-01
+7 (903) 131-67-72
+7 (495) 798-04-37
+7 (903) 186-61-15

Офис:
+7 (495) 712-89-89
e-mail:
info@ak-nika.ru

Уважаемые Доверители

Просим Вас,предварительно позвонить адвокатам и обговорить время и дату встречи в офисе. Спасибо за понимание.

Сейчас 221 гостей онлайн