Вс, авг 20, 2017
Размер шрифта
Задать вопрос
Русская версия сайтаThe English version of a site

Покушение на грабеж - условный срок

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва                                                                       28 октября 2011 года.

      Симоновский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Гордеюка Д. В.,
с    участием    государственного    обвинителя    помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Чубенко А. А., защитника адвоката Ломжиной А. А., подсудимого ФИО, при секретаре Исентаеве Р. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО, дата рождения, уроженца г. Москва, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу:…; имеющего неполное высшее образование, вдовца, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего…, ранее судимого Нагатинским районным судом г. Москвы. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 г. с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 г.; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

                                                                                                                                                                                                                  УСТАНОВИЛ:
     ФИО совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно: он (ФИО) дата, примерно в 14 час. 00 мин., находясь по адресу: г. Москва,… имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая факт очевидности своих преступных действий, из корыстных побуждений, вырвал из рук ФИО 2 принадлежащую ей сумку стоимостью 4 500 рублей, в которой находились телефон стоимостью 5 000 рублей, денежные средства в размере 8 500 рублей, ключница стоимостью 1 500 рублей с пятью ключами от квартиры общей стоимостью 250 рублей; ключница стоимостью 300 рублей, с пятью ключами от другой квартиры общей стоимостью 250 рублей; документы на имя последней, не представляющие материальной ценности, а именно сберегательная книжка, социальная карта москвича, пенсионное удостоверение, карта «Citi Bank», карта «Master Bank», карта «Альфа Банк», карта «ВТБ», причинив ФИО 2 материальный ущерб в сумме 20 300 рублей, после чего пытался скрыться бегством с места совершения преступления, но был задержан сотрудниками полиции.
     Органом дознания и государственным обвинителем действия ФИО правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с предложенной стороной обвинения квалификацией суд согласен, так как ФИО при обстоятельствах, изложенных в приговоре, совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
     Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая (в своем заявлении) и защитник по существу вышеуказанного ходатайства не возражают, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
      При назначении наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который хотя и ранее судим, по месту жительства жалоб не имеет, а также обстоятельство, смягчающее наказание - признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
      С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести содеянного, относящегося к преступлениям средней тяжести; конкретных обстоятельств деяния, суд считает необходимым назначить ФИО наказание в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.
      Вместе с тем, учитывая вышеуказанное смягчающее обстоятельство, мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании для ФИО, неоконченный состав совершенного им преступления, его семейное положение (наличие на иждивении родителей-пенсионеров, а также инвалидность его матери), состояние здоровья самого ФИО, проходящего непрерывный курс реабилитации в реабилитационном центре закрытого типа; суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, что позволяет назначить наказание по данному делу с применением ст. 73 УК РФ, а также не отменять условное осуждение, назначенное ФИО по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от…
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
                                                                                                                                                                                                           ПРИГОВОРИЛ:
     Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
     На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО  считать условным с испытательным сроком - 4 (четыре) года, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующие органы об изменении места работы и жительства, а также пройти курс лечения от наркомании.
     Контроль за поведением ФИО возложить на орган УИИ МЮ РФ по месту его регистрации.
     Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от… в отношении ФИО - исполнять самостоятельно.
     Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
     Вещественные доказательства: имущество потерпевшей, хранящееся до решения суда у потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО 2.
     Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:

 

Контакты

Адреса офисов:
metro
Тверская, ул. Тверская, д. 20/1
metro Шаболовская, ул. Шаболовка, д. 34с3
metro Скобелевская, ул. Скобелевская, д. 23к4
Телефоны:
+7 (903) 744-58-06
+7 (495) 971-82-01
+7 (903) 131-67-72
+7 (495) 798-04-37
+7 (903) 186-61-15

Офис:
+7 (495) 712-89-89
e-mail:
info@ak-nika.ru

Уважаемые Доверители

Просим Вас,предварительно позвонить адвокатам и обговорить время и дату встречи в офисе. Спасибо за понимание.

Сейчас 265 гостей онлайн