Вс, авг 20, 2017
Размер шрифта
Задать вопрос
Русская версия сайтаThe English version of a site

Открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва
 02 августа                                                                                201 1 года

      Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В.. с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К.. подсудимого ФИО, защитника Ломжиной Н.А., представившей удостоверение № 2853 и ордер №… от… года Адвокатской конторы «Ника», при секретаре Мелехиной Е.В., а также с участием потерпевших Н., представителя потерпевших З, а также с участием переводчика С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО, дата рождения, зарегистрированного по адресу:…,со средне-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка дата рождения, работающего в…, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «а,д», 33 4.5.327 ч. 1 УК РФ. -

                                                                                                                                                                                                                  УСТАНОВИЛ:
     ФИО совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а именно, он при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный сговор с тремя неустановленными следствием лицами мужского пола на открытое хищение денежных средств из торгового павильона №… находящегося в гостиничном комплексе «Севастополь», расположенного по адресу: город Москва, улица Большая Юшуньская, дом 1 «а» корпус 4 принадлежащих гражданину Н. Для чего заранее спланировали свои действия и распределили роли, время совершения преступления, а также заранее приготовили поддельное удостоверение сотрудника ФСБ на имя… с фотографией ФИО. Во исполнении своего преступного умысла вместе с указанными соучастниками под видом сотрудников Федеральной службы Безопасности РФ, прибыл по указанному выше адресу и примерно в 15 часов 30 минут путем свободного доступа совместно с последними вошел в помещение павильона №…, где в данный момент находились посторонние по отношению к имуществу Н. и граждане Ш. и С., которым они с целью обеспечения беспрепятственного хищения имущества путем обмана, представились сотрудниками Федеральной Службы Безопасности, и (ФИО) совместно с одним из неустановленных соучастников предъявили Ш. указанное поддельное удостоверения сотрудника ФСБ России, введя тем самым указанных лиц в заблуждение о своем статусе сотрудников органов исполнительной власти, имеющих право осуществлять осмотр и проверки помещения, и выдвинули к Ш. незаконное требование о передаче им имеющихся в павильоне денежных средств и документов, при этом во исполнение единого умысла, направленного на хищение чужого имущества, он (ФИО) вместе с сообщниками с целью обнаружения денежных средств, стал осматривать помещение павильона и установленные в нем предметы мебели. В результате осмотра он (ФИО) с соучастниками обнаружил в данном помещении принадлежащие Н. денежные средства в сумме 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек и 4000 (четыре тысячи) долларов США (стоимость которых согласно курса валют, установленного ЦБ РФ на 20 апреля 2011 года составляет 113685 (сто тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 02 (две) копейки, после чего сложил их в картонную коробку и передал неустановленному следствием соучастнику, а также с целью прикрыть свои действия и создать видимость, что они являются официальными лицами, один из неустановленных соучастников взял из этого помещения не имеющие материальной ценности товарные накладные и кассовую операционную книгу ИП «Название», не являющиеся официальными документами. Далее он (ФИО) и трое неустановленных соучастников с места преступления с похищенными при указанных выше обстоятельствах денежными средствами и документами скрылись, тем самым совершив их открытое хищение, причинив Н. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 563 685 (пятьсот шестьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 02 (две) копейки. Он же (ФИО) совершил соучастие в подделке официального документа, в качестве пособника, то есть лица, содействовавшего совершению преступления предоставлением средств и заранее обещавшего приобрести этот поддельный документ, предоставляющий права, в целях его использования, использование заведомо подложного документа, а именно: он при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленный следствием период времени, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на подделку на имя вымышленного лица удостоверения сотрудника Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации, выдаваемого государственным органом, являющегося официальным документом и предоставляющего права, установленные Федеральным Законом № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» от 03 апреля 1995 года на составление протоколов об административных правонарушениях, беспрепятственно входить в жилые и иные помещения независимо от форм собственности, проверять у граждан и должностных лиц документы, а также иные права, предусмотренные указанным Федеральным Законом, для последующего его использования в соответствии с наделенными правами по своему усмотрению, после чего предоставил указанному неустановленному лицу свою фотографию, содействуя таким образом ему в совершении преступления, тем самым став пособником в совершении указанного преступления, а после того как неустановленное следствием лицо с использованием в качестве образца подлинного удостоверения ФСБ России серии «ОМ», с применением компьютерных программ смонтировало (разместило) его (ФИО) фотокарточку, изготовило и предоставило ему поддельное, не соответствующее установленному образцу, удостоверение сотрудника ФСБ России серии… на имя…, с находящейся в нем его (ФИО) фотографией, изготовленное с воспроизведением (с некоторыми изменениями и доработками) всех элементов графического оформления подлинного удостоверения ФСБ России, с прикреплением на внутреннюю сторону обложки подрезанных вручную вкладышей с элементами изображения выполненных электрографическим способом печати на полноцветном печатающем устройстве, с прикреплением на вкладыши голографических защитных элементов и последующего ламинирования вкладышей с применением пленки (имеющей голографические текст и изображения) для горячего ламинирования, он (ФИО) осознавая, что данный документ является подложным, имея умысел, на хищение чужого имущества и неправомерно пользуясь правами, предоставляемыми Федеральные законом № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» от 03 апреля 1995 года, он 20 апреля 2011 года прибыл в торговый павильон №… находящийся в гостиничном комплексе «Севастополь», расположенном по адресу: город Москва, лица Большая Юшуньская, дом 1 «а», корпус 4, и примерно в 15 часов 30 минут путем свободного доступа совместно с последними вошел в помещение указанного павильона №…, где в данный момент находились посторонние по отношению к имуществу Н. граждане Ш. и С., которым они с целью обеспечения беспрепятственного хищения чужого имущества, представились сотрудниками Федеральной Службы Безопасности и (ФИО) предъявил вышеуказанное поддельное удостоверение и совершил открытое хищение денежных средств и документов ИП «М». Далее, примерно в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут, после совершенного вышеописанного хищения принадлежащих гражданину Н. денежных средств и документов из павильона №… гостиничного комплекса «Севастополь», расположенного по адресу: город Москва, улица Большая Юшуньская, дом 1 «а» корпус 4, пытаясь скрыться, находясь у контрольно-пропускного пункта № 1 гостиничного комплекса «Севастополь», расположенного по адресу: город Москва, улица Большая Юшуньская, дом 1 «а» корпус 3, с целью беспрепятственно покинуть место преступление, предъявил сотруднику данного пропускного пункта К. вышеуказанное поддельное удостоверение сотрудника ФСБ России, неправомерно используя права, предоставляемые сотрудникам ФСБ России, чем ввел К. в заблуждение относительно своей личности сотрудника органов исполнительной власти, вследствие чего последний его беспрепятственно пропустил.
     Основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО обвиняемого в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере,   то есть обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 П. «а,д» УК РФ, также обвиняемого в совершении соучастия в подделке официального документа, в качестве пособника, то есть лица, содействовавшего совершению преступления предоставлением средств и заранее обещавшего приобрести этот поддельный документ, предоставляющий права, в целях его использования, использование заведомо подложного документа, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, 327 ч. 1 УК РФ, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, послужило ходатайство подсудимого ФИО о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, который также осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником.
     Государственный обвинитель Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюнова Е.К., потерпевшие Н., Ш. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.
     Суд, выслушав мнение сторон, нашел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пришел к выводу о том, что обвинение ФИО в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, д» УК РФ, в совершении соучастия в подделке официального документа, в качестве пособника, то есть лица, содействовавшего совершению преступления предоставлением средств и заранее обещавшего приобрести этот поддельный документ, предоставляющий права, в целях его использования, использование заведомо подложного документа, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5. 327 ч. 1 УК РФ с которым подсудимый ФИО полностью согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО по ст. 161 ч. 2 п. «а, д» УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. в крупном размере; по ст. 33 ч. 5. 327 ч. 1 УК РФ. Поскольку он совершил соучастие в подделке официального документа, в качестве пособника, то есть лица, содействовавшего совершению преступления предоставлением средств и заранее обещавшею приобрести этот поддельный документ, предоставляющий права, в целях его использования, использование заведомо подложного документа
     Назначая наказание подсудимому ФИО, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящегося к категории преступлений с небольшой тяжести и тяжким преступлениям, данные о личности, ФИО ранее не судим, по месту жительства месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вину свою признал полностью и раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 69 ч. 3 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, не находя оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.
     Определяя судьбу гражданского иска, заявленного потерпевшим Н. о взыскании с ФИО в возмещение материального ущерба денежных средств в размере 563 680 (пятьсот шестьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, который подсудимый ФИО признал в полном объеме, суд находит его обоснованным и подлежащим полному удовлетворению, поскольку исковые требования материального характера подтверждены платежными документами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
                                                                                                                                                                                                           ПРИГОВОРИЛ:
     ФИО признать виновным в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «а,д», 33 ч. 5, 327 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание - по ст. ст.  161 ч. 2 п. «а,д» УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
-по ст. 33 ч. 5, 327 ч. 1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
     На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
     Срок отбытия наказания ФИО исчислять с зачетом времени предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания с 20 апреля 2011 года.
     Меру пресечения в отношении ФИО оставить без изменения, в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.
Взыскать с ФИО в пользу Н. денежные средства в размере 563 680 (пятьсот шестьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек. Вещественные доказательства - удостоверение сотрудника ФСБ России серии ОМ  №… на имя…, хранящийся в камере хранения по району Зюзино г. Москвы по вступлению приговора в законную силу уничтожить: компакт-диск «DVD-R Verbatim 4.7Gb, 16xspeed. 120 min, «ze2759- dvrj47t4»: компакт-диск «CD-RW Verbatim 700 mb, 8-12xspeed, 80 min. zc55080d-cdrw080d»: компакт-диск «CD-RW Verbatim 700 mb, 8-12xspeed, 80 min, zc55080- cdrw080d», хранящиеся при материалах дела по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.
     Приговор может быть обжалован  в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

 

Контакты

Адреса офисов:
metro
Тверская, ул. Тверская, д. 20/1
metro Шаболовская, ул. Шаболовка, д. 34с3
metro Скобелевская, ул. Скобелевская, д. 23к4
Телефоны:
+7 (903) 744-58-06
+7 (495) 971-82-01
+7 (903) 131-67-72
+7 (495) 798-04-37
+7 (903) 186-61-15

Офис:
+7 (495) 712-89-89
e-mail:
info@ak-nika.ru

Уважаемые Доверители

Просим Вас,предварительно позвонить адвокатам и обговорить время и дату встречи в офисе. Спасибо за понимание.

Сейчас 270 гостей онлайн