Пт, ноя 24, 2017
Размер шрифта
Задать вопрос
Русская версия сайтаThe English version of a site

Открытое хищение чужого имущества, 1 год 6 месяцев условно (ч. 1 ст. 161 УК РФ).

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   г. Москва                              10 сентября 2012г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Е.А., при секретаре Даричевой О.В., с участием государственного обвинителя Пронкиной А.С., подсудимого Д. М.А., защитника Ломжиной Н.А., представившей удостоверение № 2853 и ордер № “данные извлечены” от “данные извлечены”, потерпевшей Л. Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Д. М.А., дата рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего в ООО “данные извлечены”, проживающего: г. Москва, “данные извлечены”, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 19 района Южное Бутово г. Москвы от “данные извлечены”  по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

                                                                                                УСТАНОВИЛ:

   Д. М.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
   Он, “данные извлечены” примерно в 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории ландшафтного парка, расположенного в 300 метрах от дома 12 по ул. Южнобутовская г. Москвы, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действия во исполнение указанного умысла, достал из сумки, принадлежащей Л. Ю.А., являющейся инвалидом первой группы, телефон Apple Iphone 16Gb, с находящейся в нем сим-картой компании «МТС», а также панель от телефона черного цвета, с корпусом Apple Iphone 32Gb, общей стоимостью 14 000 рублей. Не реагируя на требования Л. Ю.А. вернуть похищенное имущество, Д. М.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив Л. Ю.А. материальный ущерб в указанном размере.
   В судебном заседании подсудимый Д. М.А. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Подсудимый суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
   Участвующие в рассмотрении дела защитник Ломжина Н.А., потерпевшая Л. Ю.А. и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.
   Принимая во внимание ходатайство подсудимого, заявленное с соблюдением требований закона, учитывая, что Д. М.А. совершил преступление, за которое         Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.
   Суд квалифицирует действия Д. М.А. по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Д. М.А. совершил преступление средней тяжести. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает совершение преступления подсудимым в отношении беспомощного лица, соглашаясь с позицией государственного обвинителя о наличии данного отягчающего обстоятельства, так как материалами уголовного дела установлено, что потерпевшая Л. Ю.А. является инвалидом первой группы.
   В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Д. М.А. вину признал, раскаялся в содеянном, работает, по месту жительства жалоб на него не поступало, страдает заболеванием, имеет мать, находящуюся на пенсии.
   Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.
   Поскольку Д. М.А. исполнено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 19 района Южное Бутово г. Москвы от “данные извлечены”, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, штраф в размере 5000 рублей уплачен в доход государства в тот же день, суд не назначает Д. М.А. наказание в соответствии со ст.70 УК РФ.
   Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, полагая, что мобильный телефон Apple Iphone 16Gb, с находящейся в нем сим-картой компании «МТС», а также панель от телефона черного цвета, с корпусом Apple Iphone 32Gb, выданные на ответственное хранение потерпевшей Л. Ю.А., подлежат оставлению по принадлежности.
   На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
                                                                                                 ПРИГОВОРИЛ:
    Д. М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года (шести) месяцев лишения свободы.
   В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Д. М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.
   Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Д. М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
   Вещественные доказательства: мобильный телефон Apple Iphone 16Gb, с находящейся в нем сим-картой компании «МТС», а также панель от телефона черного цвета, с корпусом Apple Iphone 32Gb, выданные на ответственное хранение потерпевшей Л Ю.А., оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.


Контакты

Адреса офисов:
metro
Тверская, ул. Тверская, д. 20/1
metro Шаболовская, ул. Шаболовка, д. 34с3
metro Скобелевская, ул. Скобелевская, д. 23к4
Телефоны:
+7 (903) 744-58-06
+7 (495) 971-82-01
+7 (903) 131-67-72
+7 (495) 798-04-37
+7 (903) 186-61-15

Офис:
+7 (495) 712-89-89
e-mail:
info@ak-nika.ru

Уважаемые Доверители

Просим Вас,предварительно позвонить адвокатам и обговорить время и дату встречи в офисе. Спасибо за понимание.

Сейчас 88 гостей онлайн