Вт, окт 17, 2017
Размер шрифта
Задать вопрос
Русская версия сайтаThe English version of a site

Решение о выплате страхового возмещения с Мегарусс-Д

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года                                                                          г.Москва

Мещанский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Притула Ю.В.,
при секретаре Емельянцевой Е.О.,
с участием представителя истца ФИО, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО (2) – Ломжиной Н.А.,
представителя ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» Колоса И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-721/2011 по иску ФИО, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО (2) к Закрытому акционерному обществу Страховой компании «Мегарусс-Д» о выплате страхового возмещения,

                                                                                                                                                                                                              установила:
     ФИО, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО (2) обратилась в суд с иском к ЗАО СК «Мегарусс-Д»", мотивируя свои требования тем, что (дата) П. заключен договор страхования №10/012833 автотранспортного средства марки «Вольво ХС90» государственный регистрационный знак…, который продлен до … В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего…, принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. Данный автомобиль приобретен истцом за счет кредитных средств, предоставленных истцу третьим лицом - ОАО «Сбербанк России».
     Виновником ДТП был признан водитель А., управлявшая автомобилем «Пежо 206» государственный регистрационный знак… нарушившая п.9.10 ПДД РФ, однако постановлением заместителя начальника ГИБДДД УВД по ЮЗАО г.Москвы от 31.07.2009г., производство по делу было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно экспертного заключения №1885/КЦ/09 МЭТР ООО «Межрегиональный экспертно-технический центр» от 04 августа 2009г. среднерыночная стоимость автомобиля составила 1 300 000 руб., среднерыночная стоимость аварийного автомобиля - 244 000 руб., а всего 1 544 000 руб.
(Дата) П. умер. Нотариусом г.Щербинки Московской области Олейник Н.И. заведено наследственное дело умершего №46/2010, наследником первой очереди которого является дочь Попова В.А.
     Поскольку ответчик отказал в выплате страхового возмещения просят взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» 1 722 500 руб. в пользу ФИО (2)
     В судебном заседании истица ФИО, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО (2) и их представитель Медведева С.П. поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.
     Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что страховая компания признает произошедшее… дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и не отказывается от исполнения своих обязательств по договору страхования. Однако, поскольку договор страхования заключен в пользу выгодоприобретателя - ОАО «Сбербанк России», истец не вправе требовать страхового возмещения по данному договору в свою пользу, следовательно является ненадлежащим истцом по настоящему гражданскому делу. На основании изложенного, представитель ответчика просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
     Третье лицо ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей. Представили письменный отзыв, согласно которому указали, что спорное автотранспортное средство находится у них в залоге для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №37681 от 14.08.2007г. с П. Остаток долга по кредитному договору на (дата) составляет 568 266, 39 руб. считают, что указанные в иске обстоятельства нарушают права и законные интересы истца и банка как залогодержателя, в связи с чем не возражают против удовлетворения требований истца.
     Суд, проверив письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.
     Судом установлено, что (дата) П. заключен договор страхования №10/012833 автотранспортного средства марки «Вольво ХС90» государственный регистрационный знак Х328НК150, который продлен до (дата). Согласно полису 10/012833 Ф-Кор от (дата) П. застраховал указанный автомобиль по риску «Угон, Ущерб», страховая сумма по данному риску составляет 1722550 руб.
     Выгодоприобретателем по указанному договору является СБ РФ Донское отделение. Данный автомобиль приобретен истцом за счет кредитных средств, предоставленных истцу третьим лицом - ОАО «Сбербанк России» (л.д.86-89). По договору залога №37681/1 от 14 августа 2007 года указанный автомобиль передан в залог банку.
    В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего…, принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения (л.д.11).
     Виновником ДТП был признан водитель А., управлявшая автомобилем «Пежо 206» государственный регистрационный знак… нарушившая п.9.10 ПДД РФ, однако постановлением заместителя начальника ГИБДДД УВД по ЮЗАО г.Москвы от 31.07.2009г., производство по делу было прекращено на основании ст.4.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д.12-14).
Письмом б/н ЗАО СК «Мегарусс-Д» приостановило рассмотрение заявления по страховому случаю до получения решения суда (л.д.15).
     Решением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 11 декабря 2009 года отменено постановление заместителя начальника ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы в части прекращения производства об административном правонарушении в отношении Агибаловой И.В. по ч 1. ст. 12.15 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения (л.д.43).
     Согласно экспертного заключения №1885/КЦ/09 МЭТР ООО «Межрегиональный экспертно-технический центр» от 04 августа 2009г. среднерыночная стоимость автомобиля составила 1 300 000 руб., среднерыночная стоимость аварийного автомобиля - 244 000 руб. (л.д.16-28).
(Дата) П. умер (л.д.29). Нотариусом г.Щербинки Московской области Олейник Н.И. заведено наследственное дело умершего №46/2010, наследником первой очереди которого является дочь ФИО (л.д.30, 31,47-85).
     Письмом №1901/кк от… года начальник отдела Центра урегулирования убытков ЗАО СК «Мегарусс-Д» запросил Сберегательный банк РФ Донское отделение сведения об указании кто является выгодоприобретателем по полису №10/012833/ф-кор от… и способа выплаты страхового возмещения.
Между тем, при рассмотрении дела судом, третье лицо - Сбербанк России не заявил самостоятельных требований относительно предмета спора, просил удовлетворить требования истца, в связи с чем, ссылка ответчика на то, что истец не вправе получить страховое возмещение необоснованна.
Так, в соответствии с условиями кредитного договора №37681 от 14.08.2007г., обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства, залогодержателем которого является ОАО «Сбербанк России». Кредитор вправе получить удовлетворение своих требований по кредиту из любого страхового возмещения, уплачиваемого по любым договорам страхования, заключенным с заемщиком в отношении транспортного средства.
     Как следует из поступившего в суд заявления третьего лица они согласны на удовлетворения требований истца, а в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что признает произошедшее… года дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и не отказывается от исполнения своих обязательств по договору страхования путем выплаты страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя, что подтверждается направленным начальником отдела Центра урегулирования убытков ЗАО СК «Мегарусс-Д» письмом №1901/кК от… банку и свидетельствует об отсутствии между истцом и третьим лицом спора о праве на получение страхового возмещения в пользу истца.
     При установлении размера страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика в пользу банка, судом установлено, что произошла конструктивная гибель автомобиля. В соответствии с Правилами страхования от… и экспертным заключением №1885/КЦ/09 МЭТР ООО «Межрегиональный экспертно-технический центр» от… размер страховой выплаты состоит из среднерыночной стоимости аварийного автомобиля, сумма которой составила 1300 000 руб.
     При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размер 1 000 руб. (л.д.З) и подано ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины (л.д.9), в связи с чем, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлины в размере 13700 руб. (1 300 000 - 1 000 000 х 0,5% + 13 200-1000).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
                                                                            РЕШИЛ:
     Иск ФИО, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО (2) к Закрытому акционерному обществу Страховой компании «Мегарусс-Д» о выплате страхового возмещения, удовлетворить частично.
     Взыскать в пользу ФИО, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО (2) страховое возмещение с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в размере 1 300 000 руб.
     В остальной части иска отказать.
     Взыскать с ЗАО СК «Мегарсс-Д» в доход государства государственную пошлину в размере 13700 руб.
     Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней через Мещанский районный суд города Москвы, 

     Судья                                                                                      Ю.В.Притула

 

Контакты

Адреса офисов:
metro
Тверская, ул. Тверская, д. 20/1
metro Шаболовская, ул. Шаболовка, д. 34с3
metro Скобелевская, ул. Скобелевская, д. 23к4
Телефоны:
+7 (903) 744-58-06
+7 (495) 971-82-01
+7 (903) 131-67-72
+7 (495) 798-04-37
+7 (903) 186-61-15

Офис:
+7 (495) 712-89-89
e-mail:
info@ak-nika.ru

Уважаемые Доверители

Просим Вас,предварительно позвонить адвокатам и обговорить время и дату встречи в офисе. Спасибо за понимание.

Сейчас 312 гостей онлайн