Пт, ноя 24, 2017
Размер шрифта
Задать вопрос
Русская версия сайтаThe English version of a site

Признание безвестно отсутствующим.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., с участием прокурора Макировой Е.Э, адвокатов Ломжиной Н.А., Ломжиной А.А.,при секретаре Коретине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № “Данные извлечены” по заявлению Ж. С.В., в своих интересах и интересах Ж. Я.Р. о признании безвестно отсутствующим А. Х. С.,

                                                                                         УСТАНОВИЛ:
   Заявитель Ж. Я.Р. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ж. Я.Р., обратилась в суд, просит признать безвестно отсутствующим А. Х.С., “Данные извлечены” г.рождения, о судьбе которого ничего не известно. Указывая, что она и ее семья являются собственниками двух комнат в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: “Данные извлечены”, где они проживают. В третьей комнате проживал А. Х.С., комната является муниципальной. С 1997 года о месте нахождения А. Х.С. не известно. По ее заявлению в 2009 году заведено розыскное дело. Признание А.а Х.С. безвестно отсутствующим необходимо для снятии его с регистрационного учета и решения вопроса о выкупе комнаты.
   Представители заявителя по доверенности и ордерам Ломжина Н.А., Ломжина А.А, в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.
   Представитель органа опеки и попечительства района Академический г.Москвы по доверенности М. О.И. в судебное заседание явилась, требования заявителя поддержала.
   Заинтересованное лицо К. Р В. в судебное заседание не явилась, извещена.
   Заинтересованное лицо представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился извещен, возражений не представил.
   Суд, выслушав представителей заявителя, представителя органа опеки и попечительства муниципалитета ВМО Академический в г. Москве, заключение прокурора Макировой Е.Э., полагавшую, что требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, считает возможным согласиться с заключением прокурора.
   Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
А. Х.С., “Данные извлечены” года рождения, зарегистрирован по адресу: “Данные извлечены”. Комната по указанному адресу, где он зарегистрирован является муниципальной, собственниками двух других комнат являются Ж. С.В., где она зарегистрирована со своей семьей. С 1997 года А. X. С. по месту регистрации не появляется.
   Как усматривается из материалов дела, в октябре 2009 года Ж. С.В. обратилась с заявлением о розыске соседа по коммунальной квартире № “Данные извлечены” А. Х. С., с которым утрачена связь с 1997 года. Постановлением ОВД по Академическому району в возбуждении уголовного дела отказано. По данному факту ОВД по Академическому району заведен материал № “Данные извлечены” от “Данные извлечены” года. Из справки ОВД по Академическому району усматривается, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий в настоящее время местонахождение А. Х.С. не установлено.
Из справок оперативно-справочного отдела ГИАЦ МВД РФ усматривается, что А. Х.С. ( он же А. Х.С., он же А. Х.С.) неоднократно был судим последний раз 20 мая 2010 года Кузьминским районным судом г. Москвы. ( л.д.60-63).
   Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы “Данные извлечены” года по ст. 228 ч.2 УК РФ осужден сроком на 1 год А. Х.С., “Данные извлечены” г.рождения, зарегистрированный по адресу: “Данные извлечены”. Из справки ответа на запрос усматривается, что А. Х.С. содержался в ФБУ ИЗ-77/З УФСИН России по г. Москве в период с “Данные извлечены”г. по “Данные извлечены” г., и убыл для отбытия наказания в распоряжение УФСИН по Республике Татарстан. Из справки УФСИН России по Республики Татарстан от “Данные извлечены” года усматривается, что А. Х.С. отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан в период с “Данные извлечены” г. по “Данные извлечены” г.
   Как усматривается из справки ИФНС № 27 по г. Москве А. Х.С. как налогоплательщик по налогу на доходы физических лиц и как индивидуальный предприниматель не зарегистрирован, сведениями о доходах в период с 1997 года по настоящее время инспекция не располагает. Из правки УФМС России по району Академический от “Данные извлечены” г. усматривается, что А. Х.С. зарегистрирован по месту жительства: “Данные извлечены” с “Данные извлечены”г. по настоящее время, по вопросу оформления, утраты паспорта гражданина РФ не обращался. Информация в информационной базе данных персонифицированного учета ПФР также отсутствует.
   Таким образом, более одного года нет сведений о месте пребывания А. Х.С., также отсутствуют доказательства, что А. Х.С. и А. Х.С. одно и тоже лицо. Заявление Ж. С.В. о признании безвестно отсутствующим А. Х.С. подлежат удовлетворению.
   Признать безвестно отсутствующим А. Х.С., “Данные извлечены” г.рождения, уроженца г. Грозный, Зарегистрированного по адресу: “Данные извлечены”.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
       Федеральный судья                                           Долгова Т.Н.

Контакты

Адреса офисов:
metro
Тверская, ул. Тверская, д. 20/1
metro Шаболовская, ул. Шаболовка, д. 34с3
metro Скобелевская, ул. Скобелевская, д. 23к4
Телефоны:
+7 (903) 744-58-06
+7 (495) 971-82-01
+7 (903) 131-67-72
+7 (495) 798-04-37
+7 (903) 186-61-15

Офис:
+7 (495) 712-89-89
e-mail:
info@ak-nika.ru

Уважаемые Доверители

Просим Вас,предварительно позвонить адвокатам и обговорить время и дату встречи в офисе. Спасибо за понимание.

Сейчас 182 гостей онлайн