Пт, сен 22, 2017
Размер шрифта
Задать вопрос
Русская версия сайтаThe English version of a site

О взыскании задолженности по оплате адвоката.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2012 года                                       г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Курочкиной О.А.,
при секретаре Сафроновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № “данные извлечены” по иску Ломжина Вячеслава Александровича к УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве о взыскании задолженности по оплате труда адвоката по назначению органов предварительного расследования и морального вреда.,

                                                                                                      УСТАНОВИЛ:
   Ломжин В.А. обратился в суд с иском к УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве о взыскании задолженности по оплате труда адвоката по назначению органов предварительного расследования и морального вреда. В обоснование своих требований указал, что работает адвокатом в адвокатской конторе «Ника» Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы. Имеет регистрационный номер 77/7831 в реестре адвокатов г. Москвы, удостоверение адвоката 9054. На протяжении нескольких лет он участвует по назначению дознавателей, следователей в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в защиту интересов подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам, расследуемым ОВВД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве. По окончании производства по уголовным делам обращается с заявлением о выплате из средств федерального бюджета вознаграждения за оказанную юридическую помощь подзащитным. В централизованную бухгалтерию указанного УВД представляются постановления об оплате труда, заверенные печатью органа дознания, предварительного следствия для перечисления денежных средств по оплате его труда. Однако ответчиком нарушаются его права. Оплата его вознаграждения была выплачена с задержкой и не в полном размере, а по некоторым постановлениям не была произведена оплата. Централизованная бухгалтерия УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, принимая решение об оплате его труда за осуществление защиты подследственных, продолжает незаконно и по надуманным основаниям уменьшать суммы оплаты его труда, отказывает в оплате ряда постановлений дознавателей и следователей, удовлетворяет частично. Мотивируя это тем, что в течение рабочего дня им оказывалась юридическая помощь по защите интересов и других лиц по другим уголовным делам, за что ему произведена оплата путем соответствующих процессуальных решений. Считая указанные действия не основанными на законе просил взыскать с ответчика задолженность по оплате адвокатского труда в размере 68028 руб. 85 коп. в его пользу, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
   Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие, с участием его представителя, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
   Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, предварительно предоставил ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением представителя ответчика в очередном отпуске. Суд находит причину неявки представителя ответчика не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
   Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что истец работает адвокатом в адвокатской конторе «Ника» Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы. Имеет регистрационный номер 77/7831 в реестре адвокатов г. Москвы, удостоверение адвоката 9054. На протяжении нескольких лет он участвует по назначению дознавателей, следователей в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в защиту интересов подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам, расследуемым ОВВД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве. По окончании производства по уголовным делам обращается с заявлением о выплате из средств федерального бюджета вознаграждения за оказанную юридическую помощь подзащитным. В централизованную бухгалтерию указанного УВД представляются постановления об оплате труда, заверенные печатью органа дознания, предварительного следствия для перечисления денежных средств по оплате его труда.
   Как усматривается из объяснений представителя истца и подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности показаниями допрошенной в качестве свидетеля бухгалтера по УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Русаковой Т.А. при разрешении вопроса об оплате труда адвоката они проверяют, правильно ли следователь или дознаватель применил закон при вынесении постановления об оплате, часто просят предоставить дополнительные документы. Кроме того, по мнению бухгалтера от истца очень поздно поступают постановления, что также приводит к задержкам.
   В соответствии с п.3 , ст.3 закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» финансирование деятельности адвокатов, оказывающих юридическую помощь гражданам РФ бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством РФ, осуществляют органы государственной власти.
   Ст.50 УПК РФ предусматривает, что в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования по назначению дознавателя или следователя, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета
   Размер оплаты труда адвоката и порядок выплаты вознаграждения регулируются постановлением Правительства РФ от 04 мюля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном процессе по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» и приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 15 октября 2007 года №199/87 « Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда, в зависимости от сложности уголовного дела.
   Согласно определению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от13 июля 2010 года № 11-010-90 нормативно-правовые акты, регулирующие вопросы оплаты труда адвокатов, участвующих в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, не предусматривают возможность отказа в оплате труда адвоката по конкретному уголовному делу по тому основанию, что в течение рабочего дня им оказывалась юридическая помощь и по другим делам, по которым его работа была оплачена.
   Таким образом, суд находит доводы истца законными и обоснованными, а иск подлежащим частичному удовлетворению с учетом частичных выплат ответчиком по указанным истцом постановлениям, как не оплаченным полностью, так и оплаченным частично, а именно по ранее не оплаченным постановлением с учетом произведенной оплаты в размере 26555 руб.57 коп. подлежит взысканию 18797 руб.74 коп.(45353,31-26555,57) , и по частично оплаченным постановлениям с учетом оплаты в размере 298 руб. 38 коп.- подлежит взысканию 22 377 руб. 16 коп.(22675,16-298,38), а всего 41174 руб.90 коп. (18797,74+ 22377,16).
   Исходя из ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката не является коммерческой деятельностью, оплата труда адвоката по защите прав граждан является вознаграждением за труд, в связи с чем здесь применима аналогия права, а именно ст. 237 ТК РФ, согласно которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме, и считает возможным удовлетворить требования в части компенсации морального вреда частично в размере 5000 руб.
   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
                                                                                             РЕШИЛ:
   Исковые требования Ломжина Вячеслава Александровича к УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве о взыскании задолженности по оплате труда адвоката по назначению органов предварительного расследования и морального вреда удовлетворить частично.
   Взыскать УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве в пользу Ломжина Вячеслава Александровича задолженность по оплате труда в размере 41174 руб.90 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а всего 46174 (сорок шесть тысяч сто семьдесят четыре) руб.90 коп.
   Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

   Федеральный судья                                                                             О.А.Курочкина




Контакты

Адреса офисов:
metro
Тверская, ул. Тверская, д. 20/1
metro Шаболовская, ул. Шаболовка, д. 34с3
metro Скобелевская, ул. Скобелевская, д. 23к4
Телефоны:
+7 (903) 744-58-06
+7 (495) 971-82-01
+7 (903) 131-67-72
+7 (495) 798-04-37
+7 (903) 186-61-15

Офис:
+7 (495) 712-89-89
e-mail:
info@ak-nika.ru

Уважаемые Доверители

Просим Вас,предварительно позвонить адвокатам и обговорить время и дату встречи в офисе. Спасибо за понимание.

Сейчас 228 гостей онлайн