Вс, июл 23, 2017
Размер шрифта
Задать вопрос
Русская версия сайтаThe English version of a site

О возмещении ущерба, причиненного ДТП.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 Именем Российской Федерации

21 мая 2013 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Соболевой Я.Б., при секретаре Махмудовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № “данные извлечены” по иску Ч. А.В. к Филиалу - 18-й автобусный парк ГУП города Москвы «Мосгортранс», ОАО «Страхования группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда,

                                                                                                 Установил:
   Ч. А.В. обратился в суд с иском к Филиалу 18-го автобусного парка ГУП «Мосгортранс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 21 октября 2012 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «Форд куга», г.р.з. “данные извлечены”, под управлением Ч. А.В., принадлежащего ему же, и транспортного средства марки ЛИАЗ 529221 г.р.з. “данные извлечены”, под управлением водителя М. Б.М., принадлежащего ГУП города Москвы «Мосгортранс».        Виновником ДТП является водитель М. Б.М., гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СК МСК по полису ВВВ № “данные извлечены”. Истец обратился в страховую компанию, которая данный случай признала страховым и выплатила 12.11.2012 г. ему 120 000 руб. Истец с целью определения причиненного страховым случаем ущерба обратился в НЭА «ЛИС-ЭКСПЕРТ», и согласно составленного отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа и среднерыночных цен 231 323 руб. Расходы за составление отчета составили 6 000 руб., стоимость эвакуации транспортного средства с места ДТП - 4 500 руб. Также истцу был действиями ответчика причинен моральный вред, поскольку в результате ДТП он на длительное время был лишен возможности пользоваться автомобилем, ему были причинены нравственные страдания, которые унизили его человеческое достоинство (бессонные ночи, переживания из-за невозможности пользоваться машиной, так как нет денег на ее ремонт).
   Таким образом, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерба в размере 111 323 руб., компенсацию морального вреда - 50 000 руб., судебные расходы - стоимость экспертизы и подготовка заключения эксперта - 6 000 руб., стоимость эвакуации транспортного средства с места ДТП — 4 500 руб., возврат государственной пошлины - 3 430 руб. (л.д.62-64).
   В судебном заседании 12 февраля 2013 г. по ходатайству представителя ответчика к участию в деле в качестве ответчика привлечено ОАО «Страховая группа МСК».
   Истец Ч. А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
   Представители истца по доверенностям Ломжина Н.А. и Ломжин А.А. явились в судебное заседание, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали, представитель истца Ломжина Н.А. пояснила, что истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия», где ему выплатили 120 000 руб., в ОАО «Страхования группа МСК» истец не обращался, поскольку не знал, что там застрахована ответственность Филиала 18-го автобусного парка.
   Представитель ответчика - Филиала 18-го автобусного парка ГУП «Мосгортранс» по доверенности П. М.Г. явился в судебное заседание, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просил привлечь к участию в деле в качестве ответчика ОАО «Страховая группа МСК», денежные суммы в размере 111 323,00 руб., 6 ООО, 00 руб., 4 500,00 руб., 3 430,00 руб. считал подлежащими взысканию с ОАО «Страхования группа МСК», в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере 50 000,00 руб. просил отказать, поскольку истец не испытал нравственных и физических страданий (не был причинен вред жизни и здоровью), мотивировав тем, что добровольная гражданская ответственность филиала 18-го автобусного парка ГУП «Мосгортранс» на момент ДТП была застрахована в ОАО «СГ МСК» по полису № “данные извлечены”от 09.11.2011 г. на сумму 1 000 000,00 руб.
   Также представитель ответчика П. М.Г. пояснил, что виновным в ДТП признан работник 18-го автобусного парка М. Б.М., являющийся водителем автобуса по настоящее время.
   Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, предупреждался судом, что, в случае неявки представителя по делу будет вынесено заочное решение, ранее представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым считал заявленные требования незаконными и необоснованными.
   Третье лицо – М. Б.М. не явился в судебное заседание, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
   В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
   Представители истца и представитель ответчика не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в порядке заочного производства.
   Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
   Суд, выслушав объяснения представителей истца, возражения представителя ответчика Филиал 18-го автобусного парка ГУП «Мосгортранс», исследовав письменные материалы дела, приходит следующему: в соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
   В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
   Судом установлено, что 21 октября 2012 г. на ул. Бартеневская в районе д. 33 в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд куга», г.р.з. “данные извлечены”, под управлением Ч. А.В., принадлежащего ему же на праве собственности, и транспортного средства ЛИАЗ 52921, г.р.з. “данные извлечены”, под управлением М. Б.М., принадлежащего ГУП Мосгортранс.
   В соответствии со справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.14 ч.З КоАП РФ, от 21 октября 2012г., виновником ДТП является М. Б.М. (л.д.14,15).
   М. Б.М. согласно приказу № “данные извлечены” от 03.08.2011 г. принят на работу в Филиал 18-й автобусный парк ГУП “Мосгортранс” на должность водителя автобуса (л.д. 83).
   Согласно представленному истцом отчету НЭА «ЛИС-ЭКСПЕРТ» № 0711-01 от 07.11.2012 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Форд куга», г.р.з. “данные извлечены”, с учетом износа деталей составляет 231 323 руб. 00 коп. (л.д. 19-55).
   Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность Филиала 18-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс» застрахована по полису серии ВВВ № “данные извлечены” от 09.11.2011 г. в ОАО «Страховая группа МСК» (по транспортному средству ЛИАЗ 529221 г.р.з. “данные извлечены”) (л.д.69).
   Кроме того, между Филиалом 18-го автобусного парка ГУП «Мосгортранс» и ОАО «Страховая группа МСК» 09.11.2011 г. заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № “данные извлечены”) к полюсу ОСАГО серии ВВВ № “данные извлечены” от 09.11.2011 г. сроком действия до 08 ноября 2012 г. со страховой суммой в размере 1 000 000 руб. 00 коп. (л.д.68).
   Дорожно-транспортное происшествие произошло 21.10.2012г., то есть в период действия договора страхования. Таким образом, 1 000 000 рублей является общим лимитом по полису ОСАГО и ДГО.
   Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, в размере не более 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
   Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
   В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
   Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
   В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
   В соответствии с п.5 Полиса № “данные извлечены” по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем является наступление ответственности лица, указанного в договоре страхования как лицо, допущенного к управлению ТС, перед потерпевшими в случае причинения в результате ДТП вреда их жизни, здоровью и/или имуществу при эксплуатации застрахованного ТС.
   Лимит ответственности Филиала 18-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс» составляет 1 000 000 рублей, следовательно, стоимость восстановительного ремонта не превышает лимита ответственности. Таким образом, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ОАО «Страховая группа МСК» стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, и учитывая, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено истцу 120 000 руб., с ответчика подлежат взысканию в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 111 232 руб. 00 коп. (231 323 руб. 00 коп.-120 000 руб. 00 коп.)
   Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ).
   Однако, сторонами ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы не заявлялось, таким образом, учитывая, что истцом представлен отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, не оспоренный представителями ответчиков, у суда не имеется оснований не доверять предоставленному отчету НЭА «ЛИС-ЭКСПЕРТ», в связи с чем суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» стоимости восстановительного ремонт в размере 111 232 руб. 00 коп.
   На оновании изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Ч. А. В. к Филиалу -18  автобу сный парк ГУП города Москвы «Мосгортранс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда отказать.
   В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
   Как усматривается из материалов лела, истцом были понесены судебные расходы по составлению отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 6 000 рублей, расходы по эвакуации транспортного средства с места ДТП в размере 4 500 рублей, а также уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 430 рублей.
   При таких обстоятельствах, с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3 426 руб. 46 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также расходы по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 6 000 руб. 00 коп., расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 4 500 руб. 00 коп. поскольку они подтверждены документально.
   Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 
   При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
   Учитывал, что истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных и физических страданий, в следствий наличия у его транспортного средства механических повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, суд полагает необходимым в удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать.
   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-236 ГПК РФ, суд
                                                                                     РЕШИЛ:
  Взыскать с ОАО «Страховая Группа МСК» в пользу Ч. А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 111 323 руб. 00 коп., расходы по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 6 000 руб. 00 коп., расходы на эвакуацию транспортного средства в  размере 4 500 руб. 00 коп.,  а также возврат государственной пошлины в размере 3 426  руб. 46 коп., - а всего 125 249 (сто двадцать пять тысяч двести сорок девять) рублей 46 копеек.
   В удовлетворении исковых требований Ч. А.В. к ОАО «Страхования группа МСК» о компенсации морального вреда отказать.
   В удовлетворении исковых требований Ч. А.В. к Филиалу - 18-й автобусный парк ГУП города Москвы “Мосгортранс” о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда отказагь.
   Ответчик не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Черемушкинский районный суд г. Москвы об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
   Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской г. Москвы  в течение месяца через Черемушкинский районный су д г. Москвы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                                                                    Я.Б. Соболева




Контакты

Адреса офисов:
metro
Тверская, ул. Тверская, д. 20/1
metro Шаболовская, ул. Шаболовка, д. 34с3
metro Скобелевская, ул. Скобелевская, д. 23к4
Телефоны:
+7 (903) 744-58-06
+7 (495) 971-82-01
+7 (903) 131-67-72
+7 (495) 798-04-37
+7 (903) 186-61-15

Офис:
+7 (495) 712-89-89
e-mail:
info@ak-nika.ru

Уважаемые Доверители

Просим Вас,предварительно позвонить адвокатам и обговорить время и дату встречи в офисе. Спасибо за понимание.

Сейчас 83 гостей онлайн