Вс, авг 20, 2017
Размер шрифта
Задать вопрос
Русская версия сайтаThe English version of a site

Прекращение производства по делу - выезд на дорогу с односторонним движением, возврат водительского удостоверения

РЕШЕНИЕ
г. Москва                            21 апреля 2009 года

    Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Синицина И.О., с участием защитника - адвоката Ломжина А.Н., представившего удостоверение № 2850 и ордер №… от… АК «Ника» МКА г. Москвы, рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу К. на постановление мирового судьи судебного участка № 19 района Южное Бутово г. Москвы Громова Я.А. от 12 февраля 2009 года по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К., дата рождения, зарегистрированного по адресу: Московская область…, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

                                                                                                                                                                                                                        УСТАНОВИЛ:
   К. постановлением мирового судьи судебного участка № 19 района Южное Бутово г. Москвы от 12 февраля 2009 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
   При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что К. 01 февраля 2009 года в 13 часов 15 минут, управляя транспортным средством марки…, государственный регистрационный знак, выезжая с дворового проезда в районе дома № 56 корп. 2 по Чечерскому проезду в г. Москве, не выполнил требование дорожного знака 5.7.2 «выезд на дорогу с односторонним движением» приложения №1 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, продолжил движение в сторону Чечерского проезда от улицы Южнобутовской, то есть совершил нарушение требования дорожного знака 5.7.2 «выезд на дорогу с односторонним движением» приложения №1 ПДД РФ и п. 1.3 ПДД РФ.
   К. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить, как незаконное и необоснованное, так как мировым судьей не были рассмотрены заявленные им ходатайства об отложении рассмотрения дела для заключения соглашения с адвокатом, и о направлении дела для рассмотрения по месту его регистрации.
   В судебном заседании К. и защитник Ломжин А.Н. полностью поддержали доводы, изложенные в жалобе. К. пояснил, что когда он выезжал со двора на автомашине, он не видел знака, указывающего на то, что он выезжает на дорогу с односторонним движением, он не мог предполагать, что эта дорога является односторонней, он видел, что на указанной дорогу по пути его следования стоит машина сотрудников ГАИ. Схема, имеющаяся в материалах дела, составлена неверно, поскольку знак «дорога с односторонним движением» установлен с другой стороны, он был развернут таким образом, что при выезде на дорогу его не видно. Защитник Ломжин А.Н. обратил внимание суда на то, в действиях К. отсутствует умысел на совершение административного правонарушения.
   Допрошенный в судебном заседании свидетель Т. инспектор ДПС, показал, что он составлял протокол об административном правонарушении в отношении К., поскольку последний, выехав с дворового проезда, двигался по дороге с односторонним движением от ул. Южнобутовская в направлении Чечерского проезда во встречном направлении. В тот день шел сильный снег, и он, Т., допускает, что знак 5.7.2 «выезд на дорогу с односторонним движением» был занесен снегом и не виден, также он допускает, что знак мог быть развернут таким образом, что К. его не видел. На схеме, имеющейся в материалах дела, он, Т., неправильно указал расположения знака 5.7.2, на самом деле он установлен с правой стороны по ходу движения автомашины К., а не с левой, как он, Т. указал на схеме.
    Проверив имеющиеся в деле материалы, выслушав объяснения К. и его защитника, допросив свидетеля, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене и производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
    Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
   Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не доказана. Версия К., согласно которой он выезжал на дорогу с дворовой территории, и не видел знак, предупреждающий о том, что он выезжает на дорогу с односторонним движением, подтверждается показаниями свидетеля Т. о том, что возможно знак был развернут таким образом, что К. его не видел, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также имеющимися в материалах дела фотографиями, из которых усматривается, что при выезде на дорогу из двора, расположенного между домами 52 и 54 по Чечерскому проезду, знак 5.7.2 расположен таким образом, что водитель может его не заметить. Иные собранные по делу доказательства, не опровергают версию К. о том, что его действия носили не умышленный характер. Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 Кодекса РФ, характеризуется умышленной виной. Согласно ст.2.2. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное правонарушение признается совершенным умышленное, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своих действий, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично. Согласно ч.3,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Принимая во внимание отсутствие обязательного признака состава административного правонарушения, и именно его субъективной стороны, суд приходит к выводу, что в действиях К. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
   На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ст.  30.7  ч.1   п.З     Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                                                                                                                                                                                                     РЕШИЛ:
   Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 19 района Южное Бутово г.Москвы Громова Я.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К..
   Производство по делу об административном правонарушении в отношении К. по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в соответствии со 24.5 ч.1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
   Водительское удостоверение серии … №  на имя К., находящееся в картотеке полка ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы - выдать К.

Контакты

Адреса офисов:
metro
Тверская, ул. Тверская, д. 20/1
metro Шаболовская, ул. Шаболовка, д. 34с3
metro Скобелевская, ул. Скобелевская, д. 23к4
Телефоны:
+7 (903) 744-58-06
+7 (495) 971-82-01
+7 (903) 131-67-72
+7 (495) 798-04-37
+7 (903) 186-61-15

Офис:
+7 (495) 712-89-89
e-mail:
info@ak-nika.ru

Уважаемые Доверители

Просим Вас,предварительно позвонить адвокатам и обговорить время и дату встречи в офисе. Спасибо за понимание.

Сейчас 265 гостей онлайн